ULI „^^ 



[Mittbeilungen a. d. zoologischen Station zu Neapel. 15. Bd. 1 . Heft. 1901. j 



Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 



Von 



Anton ])olirn. 



»Und abor nach fünfhnndfirt Jahren 

 »Kam ich desselbigen Wegs gefahren.« 

 Rückert. 



Mit Tafel 1—15. 



18. Die Occipitalsomite l)ei verschiedenen Selachier- 

 embryonen. Thatsächliches. 



Einleitung. 



Es herrscht eine seltene Übereinstimmung bei den verschiedenen 

 Autoren, welche die Embryologie der Selachier bearbeitet haben, 

 in der Angabe, dass die Urwirbelbildung in der späteren Occipital- 

 gegend anfange, von dort erst caudalwärts, danach rostralwärts fort- 

 schreite, und dass die Größe der Urwirbel rostralwärts zu- 

 nehme. Man hat sich ebenso übereinstimmend damit begnügt, diese 

 vermeintliche Thatsache zu betonen, ohne zu fragen, ob in derselben 

 irgend ein tieferer Grund zu erkennen sei — offenbar war man von 

 vorn herein geneigt, an eine Congruenz der Mesomerie mit der 

 Branchiomerie zu glauben, wie sie ja seit Jahren von der vergleichen- 

 den Anatomie gelehrt und auch noch heute mehr oder weniger 

 bestimmt festgehalten wird; über die etwas complicirten Verhältnisse 

 des Vorderko})fes aber tröstete man sich mit dem Zweifel, dass auf 

 ihn überhaupt die Metamerie keine Anwendung finde — auch darin 

 der alten Lehrmeisterin folgend, die den ehrwürdigen Begriff des 

 Primordialcraniums nicht leichten Herzens aufgeben wollte, dann 

 aber, als sie schließlich den andrängenden Argumenten der Outo- 

 genie weichen musste, sich eine zweite Vertheidigungslinie schuf in 

 der Doctrin der paläocranialen und neocranialen Bestand- 

 theile des Kopfes. 



Van Wijhe, in gewissem Sinne der Vater der modernen Somit- 

 lehre des Wirbelthierkopfes, si)rach als ersten Satz seiner Doctrinen 

 aus (1 pag. 4): »Zum Beweise, dass die Somite des Kopfes denen 



Mittheilungeu a. d. Zool. Station zu Neapel. Rd. 15. 1 



