140 Anton Dohrn 



Jahreu die Arbeit wieder aufgeuomraeu habe, dazu gelange, auch 

 die Frage der Nervenentstehung und der Bedeutung und Herkunft 

 der SciiwAxx'schen Kerne wieder zu behandeln. Auf die erneute 

 Prüfung gestützt, kann ich nun die Resultate der 17. Studie in allem 

 Wesentlichen aufrecht halten. 



Gleich nach dem Erscheinen meiner beiden oi)en erwähnten 

 rii])licationen kündigte A, von Köllikeu auf dem Münchner 

 Auatomencongress einen Vortrag au unter dem Titel: >Über die 

 Entwicklung der Elemente des Nervensystems, contra Beaud und 

 DoHKN«. In den einleitenden Worten bezog sich Köllikhr gleich 

 auf meinen überraschenden Frontwechsel in der strittigen Frage 

 und richtete in Folge dessen seine Widerlegung nur gegen Beard, 

 der schon früher, wenn auch nicht so eingehend wie ich, dieselben 

 Anschauungen mit Conscquenz vertreten hattet 



KöLLiKER bezieht sich nicht auf neue ad hoc angestellte Unter- 

 suchungen, fasst vielmehr nur die Ergebnisse einer älteren Arbeit - 

 zusammen, welchen er aber die Erklärung vorausschickt, es könne 

 hier nicht seine Aufgabe sein, auf eine ausführliche Widerlegung 

 der BEARD'schen Ansichten einzugehen, er begnüge sich mit der 

 Aufstellung der Ilaupttliatsachen, welche die Auffassung von Beard 

 als ganz irrthümlich erscheinen lassen und lehren, dass die von 



1 Ich benutze diese Gelegenheit, einer Beschwerde von J. Beard gegen- 

 über (Ilistogenesis of Nerve. Anat. Anz. 7. Jahrg. 1892 pag. 292) mein Bodaucni 

 darüber auszusprechen, dass icli in meinen Publicationcn über Ganglien- und 

 Ncrvenbildung unterlassen habe, wo meine Angaben und Auffassungen siih 

 mit von ihm früher aufgestellten von vorn herein deckten oder nachträglich 

 damit in Übereinstiuimung traten, solche Übereinstimmung ausdrücklich 

 hervorzuheben. Es konnte mir nicht in den Sinn kommen, durch meine 

 jeweils abweichenden Ansichten »to discredit« Bkaku's Arbeiten, da ich mir die 

 dazu erforderliche Autorität nicht beimesse, Beauü's Arbeiten zudem so wohl- 

 bekannt sind, dass sie durch meine ausdrückliche Zustimmung weder an Credit 

 gewinnen noch verlieren können. Dass Beakd's Ansichten über diese und 

 andere Fragen vielfach mit meinen Grundanschauungen übereinstimmen, ist mir 

 immer erfreulich gewesen, dass sich aber auch oft Unterschiede und Ansichts- 

 wcchsel ergaben, die erst durch weitere Forschungen geschlichtot werden 

 k<ninten, ist bei dem außerordentlichen Umfange der gesammten Probleme, die 

 zu berücksichtigen sind, nicht zu verwundern. I\Iöge Bkakd davon überzeugt 

 sein, dass ich seinen Forschungen, auch wo ich iliren thatsiichlichen Voraus- 

 setzungen oder ihren theoretischen Zielpunkten nicht folgen kann, immer das 

 ihnen gel)uhreiide Interesse entf,'cgcnbringe und mit Freuden die Selbständig- 

 keit anerkenne, die Bi;aui> fortgesetzt oti'enbart. 



'-' Histologische Studien ;in Batraehierlarven. Zeit. Wiss. Z. l.t. Bd. 1885 

 pag. 1—40. 



