Studien zur Urgeschiclite des Wirbeltbierkörpers. 20. 155 



Nim köDute man ja sag-eu, dass Hensen und Kölliker die Bildung 

 gewülinlicher sensibler Nerven im Frosehschwanz beobachtet haben, 

 nicht aber homologe Schleimcaual- oder diesen verwandte Seitcn- 

 uerven ; Unterschiede könnten also wohl bestehen. Aber diese Unter- 

 schiede können schwerlich bis zu der Consequenz treiben, dass die 

 ScHWANN'schen Kerne und Zellen sich in ihrer Entwicklung-svveise 

 bei der einen Kategorie der Nerven ganz anders als bei der andern 

 betragen sollten; weisen doch die fertigen Nerven beider Kategorien 

 keine wahrnehmbaren Unterschiede auf, und lassen sich doch auch 

 bei den Selachiern feine letzte Ausläufer und Verästelungen von ein- 

 fachen sensiblen Nerven in Menge, sogar dicht neben den Öchleim- 

 eanalfasern beobachten, welche genau so aussehen, wie diese dünnsten, 

 der Breite nach nur einen ScHWANN'schen Kern aufweisenden, ver- 

 einzelten Fasern. Nur darin unterscheiden sich diese feinen sensiblen 

 Fäserchen von jenen, dass man sie nicht in ihrem Laufe verfolgen, 

 also nicht feststellen kann, woher sie stammen, wohin sie gehen, 

 wie die Phasen ihrer fortschreitenden Entwicklung sich gestalten. 

 Gerade darin aber liegt der Vorzug der Schleimcanalnerven , dass 

 mau sie auf jeder Stufe ihres Entstehens, ihrer Entwicklung und in 

 ihrem detiuitiven Bau mit größter Deutlichkeit auf Schnitten ver- 

 folgen und mit jeder Behandlungsweise bei den verschiedenen Arten 

 der Selaehier immer wieder auftiuden und vergleichen kann. 



Wollte man zu Gunsten resp. zur Bestätigung der Schluss- 

 folgerung, dass dieser Zellstrang zwischen der Ampulle und dem 

 letzten wahrnehmbaren Ausläufer der Ganglienzelle mesodermatischen 

 Ursprungs sei, die directe Beobachtung aufrufen, so müsste man 

 die Bildung dieses Stranges nach rückwärts aufsuchen und würde 

 dabei zu constatiren haben, dass von Anfang an, d. h. von der Zeit 

 au, da die Placodeubildung im Ectoderm beginnt, das Ectoderm 

 dieser Regionen fortgesetzt in starker Thätigkeit bleibt und durch 

 Theilung und Differenzirung seiner Zellen zu erkennen giebt, 

 dass hier wesentliche Vorgänge stattfinden, während das Mesoderm 

 keinerlei absonderliche Zeichen von Veränderungen erkennen lässt. 

 Es kann keinen Zweifel leiden, dass an all den Stellen, wo im 

 Laufe der späteren Entwicklung Pa})illen und Ampullen sich zeigen, 

 Kerntheilungen und plasmatische Veränderungen der inneren Schicht 

 des Ectoderms sich als die ersten sichtbaren Spuren derselben zu 

 erkennen geben, und dass zwischen diesen Kernvermehrungeu und 

 plasmatischen Ansammlungen und den späteren Anhäufungen von 

 Zellen am Boden der Ampullen, aus welchen jene Zellstränge her- 



