Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 20. 161 



Und das war eben die Frage! Dass Köllikek die Verhältnisse 

 so deutet, beweist noch nicht, dass in dieser Deutung nicht ein 

 Irrthiini unterlaufen, und dass nicht Andere geneigt sein könnten, in 

 diesen Kernen Abkömmlinge von Ectodernizelleu zu sehen. Köllikkr 

 eben so wenig wie die übrigen Autoren iiaben bei ihren Beobachtungen 

 constatiren können, dass sich derlei Zellen und Kerne de facto 

 der Nervenfaser au- resp. auflagern und sie dann auch nach Weise 

 der ÖciiwANN'schen Zellen allmählich einscheiden, — und doch 

 niiisste das hier oder dort mal zur Beobachtung gekommen sein, 

 wenn ein solcher Vorgang wirklich existirte. Vergleicht man, was 

 Kcn.LiKEii in seinem Aufsatz aus dem Jahre 1886 über die Bildung 

 der SciiWANN'schen Zellen und Kerne sagt, so wird man nirgends 

 eine unzweifelhafte Angabe über thatsächlich in dieser Richtnng 

 gemachte Beobachtungen finden. Köllikeu schreibt zwar 1. c. 

 pag. 5: »Wenn an den Stämmen die SciiWANN'sche Scheide durch 

 eine Anlagerung von Zellen sich bildet, wie bestimmte That- 

 sachen wohl unwiderleglich darthuu — « ich weiß aber nicht, wo 

 diese bestimmten Thatsachcn niedergelegt und ob sie unwiderleglich 

 seien. Auch bei der größten Achtung vor den Aussi»rüchen eines 

 Veteranen wie Prof v. Kölliker darf man doch auf sachliche Be- 

 weise in einer so tief greifenden Streitfrage nicht Verzicht leisten. 

 Kölliker sagt auch (1. c. pag. 3) » — — ich gebe nach meinen 

 jetzigen Erfahrungen Hensen in so fern Recht, als die jüngsten 

 Larven an ihren Schwanznerven anfangs gar keine Kerne besitzen. 

 Dann treten in der Nähe der Achse vereinzelte Kerne auf, welche 

 si)äter je länger je mehr auch an den Ästen und schließlich selbst 

 nahe an den letzten Endigungen erscheinen. Dass die Kerne dieser 

 jungen Nerven später zu denen der SciivvANN'schen Scheide sich 

 gestalten, ist ganz sicher und kann man somit nach unseren jetzigen 

 Anschauungen über den Bau der fraglichen Scheide mit Hensen 

 weiter annehmen [!], dass diese Kerne Zellen angehören, die auf 

 die primitiven Fasern sich auflagern [!]. Immerhin sei Angesichts 

 der Bestimmtheit, mit der Mensen sich ausspricht, bemerkt, dass 

 weder eine Isolirung der Zellen, noch der Nachweis etwaiger Grenz- 

 linien derselben bis jetzt gelungen ist.« Kölliker fragt dann aber 

 Angesichts dieser Angaben: »Woher stammen nun diese Elemente, die 

 später unzweifelhaft zur ScuwANN'schen Scheide sich gestalten ? 

 Querschnitte von Batrachierlarven lehren, dass die Wurzeln der 

 Rückenmarksnerven bei ihrem Austritte aus dem Mark noch keine 

 kernhaltige Scheide besitzen, dass dieselbe erst außerhalb des Markes 



Mittlieiluugen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 15. H 



