Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 20. 163 



fasern fast immer den Eindruck des Angelagertseins machen, da 

 der Achsencylinder durcli die J^änge der ganzen Zelle geht, und 

 der Kern, im Profil gesehen, als ovale Anschwellung an einer Seite 

 sich vorwölbt. Wenn nun aber auch, was ich gar nicht bezweifle, 

 Mesodernizellen sich an die feinsten Ausläufer der Nerven ansetzen, 

 so liegt das eben daran, dass diese Zellen wie Alles Übrige so auch 

 die Nerven umgeben und desshalb auch mit ihnen an den verschie- 

 densten Stellen in Contact treten können; zwischen einem solchen 

 Angelagcrtsein und einer wirklichen plasmatischcn Einhüllung und 

 Einscheidung ist aber doch ein großer Unterschied. Desshalb will 

 es auch nichts Entscheidendes bedeuten, wenn gelegentlich in solchen, 

 den feinen Nerven angelagerten oder mit ihnen in Contact stehenden 

 Zellelementen Pigmentkörnchen sich linden: die können sehr wohl 

 aus der Nachbarschaft an oder auf die einscheidende Zelle ge- 

 kommen sein, ohne ihr von Hause aus anzugehören. 



Das dritte Argument Külliker's besagt: »an bereits dunkelrandig 

 gewordenen feinen Nervenfasern treten an den Einschnürungsstcllen 

 feinste, kernlose, verzweigte Fäserchen als Äste des Achsencylinders 

 auf (1. c. Fig. 9), die im Laufe zu neuen reichen Verzweigungen sich 

 gestalten, die kernhaltige Stellen besitzen, wodurch vielleicht am 

 schlagendsten bewiesen wird, dass die Nervenfasern nicht aus Zcll- 

 reihen hervorgehen«. Dieses Argument bietet einige Zweifel und 

 Unsicherheiten sowohl dem Inhalt als der Form nach. Dass Nerven 

 res}). Achsencylinder sich verästeln können, ist um so weniger zu 

 leugnen, als der banalste Augenschein, auch an dem Schleimcanal- 

 nervensystem , diese Verästelung in außerordentlichem Umfange 

 nachweist. Dass also verästelte Achsencylinder, dass Schlingen und 

 Anastomosen vorkommen, bleibt selbstverständlich. Wenn aber an 

 solchen Schlingen, Anastomosen und feinsten Verästelungen sich 

 weiterhin »kernhaltige Stellen« finden, so beweist das noch nicht, 

 dass die betrettenden Kerne an- oder aufgelagert sind. Das könnte 

 nur dann als Beweis angesehen werden, wenn von vorn herein zu- 

 gestanden oder der Nachweis gelungen wäre, dass der Achsencylinder 

 in seinem ganzen V^erlaufe von der Ganglienzelle bis zum ])eri- 

 pherischen Endorgan und mit all seinen Verzweigungen nur die 

 V^erlängerung eben dieser einen Ganglienzelle wäre. Das ist aber 

 gerade erst zu beweisen, kann also nicht als Voraussetzung an- 

 genommen werden. Wenn der peripherische Nerv nach Beaud 

 und mir — und einer immer größer werdenden Zahl anderer 

 Forscher — aus einer Anzahl mit einander verbundener Zellen 



11* 



