176 Anton Dobrn 



imter sicli iu Zusammenliaug angenommen werden mllssten, also alle 

 Ganglienzellen des Lobus electricus, und wenn dann ebenso alle 

 ^luskelzellen der Kienienbügen als directe Nachkommen der Meso- 

 dermzelle e unter sieb verbunden wären, so müsste auch jede 

 Ganglienzelle des Lobus electricus mit jeder Muskelzelle der Kiemen- 

 ))ögen in irgend einer Verbindung stehen — und dann wäre für die 

 Hpeeiticität der Verbindung zwischen dieser bestimmten Ganglien- 

 zelle und dieser bestimmten Säule des electriscben Organs entweder 

 nicbts gewonnen, oder man müsste annelmien, dass die nicht er- 

 wünschten Verbindungen, welcbe dieser specitischen Verbindung 

 Concurrenz machen konnten, alle erst zu Grunde gingen, um diese 

 eine übrig zu lassen. Aber welcber Si)iritus rector bestimmt dann 

 die Verbindungen, die zu Grunde gehen müssen, und diejenigen, 

 welche übrig bleiben und zur definitiven Nervenbahn zwischen 

 Ganglieuzclle h und electrischer Säule d auswachsen?? Ist diese 

 Auslese unter Hunderten und Tausenden von Verbindungsbahnen um 

 ein Jota verständlicher oder vorstellbarer, als das etwaige Aus- 

 wachsen einer Nervenfaser zu einer bestimmten Stelle der embryo- 

 nalen Muskelanlage ? Wenn sich Gegenbauk nicht klar machen 

 oder vorstellen kann, wie es komme, dass immer derselbe Nerv 

 zu demselben Muskel »wachse«, ohne dass die auswachsende Nerven- 

 faser nicht auch einmal anderswohin gerathe, so wird man ihm das 

 schwerlich übel nehmen, höchstens wird man bezweifeln, ob eine 

 absolute Sicherheit für die auswachsende Nervenfaser bestehe, immer 

 zu demselben Muskel und nicht auch hin und wieder mal auf Irr- 

 wege zu gerathen. Wer sich aber einbildet, dass die Annahme 

 latenter Faserzusammenhänge im geringsten verständlicher und vor- 

 stellbarer sei, als das allmähliche Auswachsen einer Nervenfaser 

 zu ihrem Endorgan, und dass es weniger eines Si)iritus rector be- 

 dürfe, unter Hunderttausend Faserzusammenhängen immer dieselbe 

 Hahn wieder auszusondern, als von einem bestimmten Punkte zu 

 einem anderen l)estimmten Punkte zu »wachsen« — den beneide 

 ich um seine Vorstellungskraft und bitte ihn, uns darüber bis ins 

 Einzelne Aufscliluss zu geben, wie die zahllosen Zusammcniiänge 

 zu Gunsten immer eines und desselben übrig bleibenden vernichtet 

 werden, oder wie es zu Staude gebracht wird, dass ein Heiz 

 von der Zelle l> trotz des Fortbestehens all der übrigen Zusammen- 

 hänge do(;h seinen Weg genau durch c nach d nimmt und »nicht auch 

 einmal anderswohin gcräth«? 



Die Annahme verbindender Protoplasmabriicken zwischen allen 



