Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 20. 177 



Zellen des wachsenden Embryos würde also, wenn sie nachwcis- 

 ])are Basen hätte, die \'orstcllbarkeit eines stets sich gleichbleibenden 

 Znsammentreßens zwischen bestimmten Ganglienzellen und bestimm- 

 ten Muskelfasern mittels einer reizleitenden Bahn schwerlich er- 

 erleichtern — sie setzt uns aber einstweilen in Widerspruch mit 

 dem beobachtbaren Thatbestande, auf den wir uns doch sonst in 

 allen theoretischen Schwierigkeiten als auf den wenigstens relativ 

 festen Boden zurückzuziehen pflegen. Denn wenn auch noch so viel 

 > verbindende Protoplasmabrücken oder Plasmastränge im Epithel- 

 gewebc oder im Knorpelgewcbe existiren« (Fükbkingek 5 pag. 713), 

 und wenn auch im ausgewachsenen Thier »alle Zellen, zwischen 

 welchen i)hysiologischer Connex (nutritorischer oder regulatorischer 

 oder irgend welcher anderen Art) besteht, morphologisch in ent- 

 sprechender [?] Weise verbunden sein sollten« (Fluhringer ebenda), 

 so ist dadurch gar nichts festgestellt oder })räjudicirt über die Frage, 

 ob ein solcher »morphologischer Ver])and< von Anfang an im Embryo 

 vorgebildet sei oder erst im Verlauf des ontogenetischcu Geschehens 

 zu Stande komme. Und darum allein handelt es sich in der Frage, 

 ob der motorische Nerv zu irgend einer Zeit des Embryonallebens 

 außer Zusammenhang mit seinem »Endorgan«, der Muskelfaser, sei. 

 Wie man bezweifeln kann, dass die motorischen Nerven im Wirl)el- 

 thierkörper erst allmählich und nacliträglich die »morphologische« 

 Beziehung und Verl)indung mit den zugehörigen Muskelfasern er- 

 reichen, wird eher einer Erklärung bedürfen, als das Gegeutheil. 

 Ob irgend eine andersgeartete Beziehung, etwa nach Analogie draht- 

 loser Telegraphie, zwischen bestimmten Medullarzellen und bestimmten 

 Muskelzellen obwalte, möge zukünftigen Generationen zur Ermittelung 

 vorbehalten bleiben: wir haben uns damit zu begnügen, dass ein 

 sichtbarer Zusammenhang von Anfang an nicht nur nicht besteht, 

 sondern dass wir sogar im Stande sind, bis zu einem gewissen Grade 

 der Deutlichkeit den Process des Heranwachsens der Nerven an den 

 ihm bestimmten Muskel zu beobachten. 



FüRBRiNGER hat schou im Jahre 1888 (10 pag. 896—942) sehr 

 ausführliche und durchaus unpaiteiische Auseinandersetzungen über 

 das ganze Problem gegeben, aus denen mit voller Klarheit hervor- 

 geht, dass ein theoretisches a priori Bedürfnis seinen Widerstand 

 gegen die thatsächlicheu Ergebnisse der ontogenetischen Forschungs- 

 arbeit dictirt. Er sagt (1. c. pag. 935): 



» — Auch möchte ich den Schwerpunkt der morphologischen 

 P>edeutung der motorischen Nerven nicht darin erblicken, dass er 



Mittlieiluiigen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 15. 12 



