Studien zur Urgeschichte des Wirbelthieikörpeis. 21. 187 



rostraler Richtung-. Zwar musste van Wumo selbst für (bis i)rä- 

 raaudibulnro Somit eine Ausnabmsstclhing postulircn; aber da dies 

 Somit auch in anderer Hinsicht allerhand Zweifel bot, so ward 

 auch seinen Größeuverhältnisseu nicht allzuviel Bedeutung beigelegt : 

 um so sicherer schien die Anwendbarkeit der T^clire auf die Somitc 

 bis zum mandibularen inclusive. Es blieben zwar noch immer 

 Zweifel übrig auch für die vor den eigentlichen Occipitalsomiten 

 gelegenen Abschnitte des Kopfmesoderms, und Raul z. B. leugnete, 

 wie gleichfalls schon betont wurde, jedweden Zusammenhang dieser 

 Structuren mit Somitbildung ; dennoch blieb als ein stillschweigend 

 anerkanntes Resultat der ontogcnctischen Forschung die Auffassung 

 bestehen, dass die Somite des Kopfes, vom Hinterkopf anftiugend, 

 an Größe zunehmen und das größte aller Somite eben das mandibu- 

 lare sei. Die thatsächlichen Verhältnisse schienen so unzweideutig 

 für diese Auffassung einzutreten, dass man sich auch gar nicht die 

 ]\[ühe gab, nach irgend einem ausreichenden Grunde für dieselbe 

 zu fragen oder zu suchen: es war so — und damit Punctum! 



Die obigen Darlegungen haben nun, wie ich hoffe, ergeben, dass 

 es sich um ein Truglùld gehandelt hat. ' Die Somite des Hinter- 

 kopfes scheinen nur darum größer als die des Rumpfes, weil sie 

 secundäre Bildungen sind, und weil in den Somiten des Vorder- 

 kopfes viel Verschmelzungen resp. von Hause aus unvollkommene 

 Theilungen stecken, so dass kein einziges als urs})rünglich, viel- 

 mehr als eine Pluralität primitiver Segmente oder Somite anzusehen 

 ist. Das wird in der nächsten Publication, die den Vorderkopf be- 

 handeln soll, noch viel eingehender erwiesen werden. 



Ich habe diese Einsicht schon vor zehn Jahren ausgesprochen, 

 in der 15. Studie zur Urgeschichte des Wirbclthicrkörpers, in welcher 

 ich zum ersten Male an der Hand von Untersuchungen der Torpedo 

 >wrwv>wm/'r/-Entwicklung die multiple Urwirbelbildung des Vordcr- 

 kopfcs zu erweisen suchte. Es war begreiflich, dass ich in jener 

 Arbeit den meisten Nachdruck auf die zahlreichen Spuren der Ur- 

 wirl)elbildung des Vorderkopfes legte, dessen Composition aus Ur- 

 wirbeln von mehreren der einflussreichsteu Forscher überhaupt, und 

 aus so zahlreichen Urwirbeln fast ohne Ausnahme von allen ge- 

 leugnet ward. AVer aber jene Studie wieder zur Hand nimmt — 

 und trotz des seitdem verstrichenen Jahrzehnts und einer großen 

 Zahl neuerer, auf dieselben Probleme gerichteter Arbeiten würde 

 diese Leetüre, wie ich glauben möchte, keine ganz fruchtlose sein — 

 wird auf pag. 339 die oben auf pag. 3 citirtc Anmerkung finden, 



