188 Anton Dohrn 



in der es heißt: »aus nicht hinreichend abgeschloissenen Beobach- 

 tungen werde ich zur Annahme geleitet, dass auch hinter der Ohr- 

 hlase Somitversehmelzung stattfindet, und dass bei den einzelnen 

 Öelachiern in dieser Beziehung Verschiedenheiten cxistiren. Nur 

 durch das Studium eines sehr ausgedehnten Vergleichungsmaterials 

 wird sich auch liierUber annähernde (lewissheit erreichen lassen«. 



Dieses Vergleichungsmaterial habe ich nun vorstehend dargelegt 

 und hege die Hoftnung, dass es ausreichend und für weiter gehende 

 Schlüsse geeignet befunden werden möchte. Nicht nur ersclieinen 

 die thatsächlichon Belunde sehr viel mannigfaltiger und verwickelter, 

 als })isher angeninnmen ward, sondern es treten auch die Gründe 

 klar hervor, welche zu solcher Verwicklung geführt und jene oben er- 

 Avähnte unrichtige Verallgemeinerung veranlasst haben. 



Thatsächlich hat sich herausgestellt, dass bei vielen, ja den 

 meisten jüngeren Selachierembryouen in der Occipitalregion und 

 auch am Vorderkojjf Urwirbel auftreten, die nicht nur nicht größer, 

 sondern oft kleiner sind, als die Kumi)fsomite. Der Grad der Deut- 

 lichkeit solcher kleinereu Urwirbel ist freilich sehr verschieden, nicht 

 mir Itci den verschiedenen Arten der Selachier, sondern schon bei 

 ein und dersell)en Art, ja sogar bei ein und demscll)en Individuum 

 auf der rechten und der linken Körperhälfte. Die Unterschiede in 

 dem Grad der Deutlichkeit können so weit gehen, dass auf der 

 einen Seite ein kleiner Urwirbel auftritt, dem Niemand, auch sogar 

 C. Rabl nicht, seine Urwirbclnatur abstreiten würde, während auf 

 der anderen ein sehr viel unvollkommenerer liest oder nicht einmal 

 eine Spur eines so differenzirten Gebildes, von seinen Nachbarn 

 abgetrennt, unterschieden werden kann. Kabl frcilicli will nur 

 solche Gebilde als Urwirbel anerkennen, welche die sämmtlichen 

 Attribute eines L'umpfurwirbcls aufweisen, also Myotom, »"^klerotom, 

 ( 'Iltislamelle etc. etc., er leugnet dcsshalb die Urwirbclnatur der 

 Mesoderniabschnitte des Vorderkopfcs und damit die Gliederung 

 resp. ursprüngliche Segmentation desselben. Aber selbst Kahl 

 wird d<»cli zugeben müssen, die von ihm als vollgültige Urwirbel 

 uugeschen(Mi l(um])fnr\virbel seien zuerst auch nur als gleichartige 

 Mesodcrnizcllcn vorhanden, die sich in einer gewissen Weise um 

 einen liolilraiini (die rrwirltelliölile) grup|)ireu und durch (Jestalt 

 und Anordnung von Kein und l'lasnia, eben d.is eliarakteristische 

 l'jiid des l'rwirbels lier\ on iit'cn. wehdies wir auch (djut; den, fast 

 mö(dite ich sagen, exjterinienUdlen Ucweis erkennen, dass aus 

 diesem, vor uns unter dem .Mikroskop liegenden Gebilde wirkliche 



