2(»0 Anton Dohrn 



Bei einer solchen Orientirnns; entspricht das von Fürhringer 

 und Braus mit dem Buchstaben ii belegte Somit dem Punkt, von 

 welchem aus caudalwärts bis zur vordersten Anlage der Kopfniere, 

 frontalwärts bis zur Ohrblasc Occipitalsomite gezählt werden können, 

 während unter der Ohrblase der todte Tunkt der Kopfsomite und 

 davor die eigentlichen Vorderkopfsomite zu erblicken sind. Es wird 

 späterer Ermittlung bedüifen, wie die Kopfnierenbildung frontalwärts 

 am besten zu begrenzen ist, da man schwerlich bezweifeln darf, 

 dass auch die Nicrenbildung nicht zufällig an irgend einem mitten 

 im Körper liegenden Metamer begonnen hat, sondern von Anfang 

 an einen iutcgrirenden Theil der Organisation aller Metameren ge- 

 bildet hat. Welche Einflüsse dahin geführt haben, die Niereubildung 

 nur auf den eigentlichen rvumi)ftheil einzuschränken, wird sich 

 möglicher Weise noch anschaulich machen lassen — aber auch eine 

 solche Einsicht werden wir nur gewinnen können, wenn die Funda- 

 mentalfrage über die Mundbildung der Wirbelthiere und ihrer Vor- 

 fahren gelöst sein wird. 



Nehmen wir also die oben genannten drei Punkte (Vornieren- 

 anfang, hintere Grenze der Vagusi)latte und Mitte der Ohrblase) als 

 relativ feste Punkte an, so erhalten wir die Möglichkeit, Zahl und 

 Größe bestimmter Somite bei den einzelnen Selachiern in Stadien 

 bestimmen zu können, welche beträchtlich jünger sind, als diejenigen, 

 deren Schädelknorpelbildung bereits begonnen hat. Immerhin aber 

 ist damit noch nicht das ganze Problem gelöst, denn auch die 

 Vagusanlage tritt erst in Stadien auf, welche bereits vielerlei Unter- 

 schiede und Ungleichheiten in der Somitbildung offenbaren. Ich 

 habe mich bisher vergeblich bemüht, ein sicheres Kriterium aufzu- 

 finden, das schon im allerersten Anfang der Somitbildung eine 

 Handhabe für die Entscheidung böte, welches Somit z. B. dem 

 lUichstabeii // entsi)räche, welches als v^ resp. als t zu bezeichnen 

 sei. Ob das überhaupt je mit Sicherheit bestimmt werden könne, 

 wenn es sich um Embryonen von 1 — 2 mm Länge handelt, bei 

 denen noch nicht einmal ein Anfang zur ^leduUarrohrbildung ge- 

 schehen ist, erscheint mir zweifelhaft — und desshalb wird den 

 Versuchen in dieser Bichtung ein Element der Unsicherheit wohl 

 immer anhaften bleiben. 



Das ist um so mehr zu bedauern, als, wie die voranstehenden 

 thatsächlichen Beobac^htungen beweisen, unvollkommene Tlieilungen 

 resp. Verschmelzungen von Somitcn schon während des ersten Auf- 

 tretens constatirt werden können. (jlerade die interessantesten 



