Studien zur Urgeacliiclitc des Wirheltliicrköriteis. "21. 20'? 



schiede uufwcisen, und wenn Knil)ryoiien derselben Art, sog-ar im 

 gleielien Stadium, solclic Varianten in Menge erkennen lassen, S(» 

 ist es nicht zu verwundern, das zwischen weiter aus einander liegenden 

 Grupiicn oder Tvpen der Selachier ein bestimmterer Unterschied 

 in Zahl und damit auch (höße der Occipitalsomite angetruftcn wird, 

 und wir brauchen zur Erklärung dieses Unterschiedes nicht zu der 

 SEVEKTzow'schen Hypothese zu greifen, es seien in den Kopf der 

 llochen, in Folge der Verkürzung der Kör])erlänge, eine größere 

 Zahl von Somiten eingerückt, als bei den Haien. 



Wesshalb die »Verkürzung der Körperlänge« mehr Somite in 

 den Kopf einrücken lassen soll, als normaler Weise ihm zukommen, 

 kann ich nicht verstehen und sehe in diesem Argument des sonst 

 so vorurthcilsfreien Severtzow nur die Bestätigung davon, wie fest 

 das auf vergi.- anatomischer Basis geschaffene Dogma vom »Ein- 

 rücken der vordersten Kumpfsegmente« in den Kopf bezirk wurzelt. 

 Spinax nigcr und Prisüuriis sind um nichts länger, eher kürzer, als 

 voll ausgewachsene Exemplare von Torjicdo inarmorata, und doch 

 sind ihre Occipitalsomite nicht zahlreicher als die des doppelt und 

 dreifach so langen Mustelu^; und Selache maxima, üdontaspis, 

 llcxatichns haben schwerlich weniger Occipitalsomite als Spinax 

 und Pristiurus, die großen Raja hat/s und Cephalopkni (liurita 

 weniger, als die kleinen Eaja astcrias oder Torpedo ocellata. Die 

 Körperlänge mag wohl zu der Gesammtzahl aller Somite in irgend 

 einem Verhältnis stehen, übt aber schwerlich auf die mor})hologischen 

 Beziehungen in der Occii)italregion einen reducirenden oder sonst 

 umgestaltenden Einfluss aus. Wie weit die Größenunterschiede der 

 einzelneu Selachier — und eben so anderer Vertebraten — auf Zu- 

 nahme in Größe und Ausdehnung aller oder bestimmter llegionen 

 ihrer Metameren beruhen, und wie weit sie durch Vermehrung der 

 Gesammtzahl dieser Metameren bewirkt werden, das mag ja wohl noch 

 festzustellen sein, falls Gesichtsi)unkte höherer Art eine solche Fest- 

 stellung wünschenswerth machen sollten — aber dass Verlängerung 

 oder Verkürzung des Körpers so wesentliche structurelle Einflüsse 

 hätten, wie sie hier von Severtzow angenommen werden, ist um 

 so unwahrscheinlicher, als diese Einflüsse sich dann sogar bis in die 

 allerersten Vorgänge der Embryonalentwickluug geltend gemacht 

 haben müssten. 



Kann ich aber Severtzow nicht zustimmen in der Annahme, 

 die geringere Körpergröße von Torpedo begründe auch die relativ 

 geringere Größe ihrer Somite und die Zunahme ihrer in den Kopf- 



