206 Anton Dohrn 



Uniiere miisste sich g-leiebfalls versebieljcn — kurz eine i;TUudlicbe 

 Revolution miisste stcattg-cfundcn haben, für die irgend einen plau- 

 siblen Grund zu erfinden wohl recht schwierig sein dürfte. 



Fassen wir dagegen ins Auge, welche Unterschiede in der 

 Somitbilduug des Kopfes bei den einzelnen öqualiden , ja sogar 

 bei den Individuen derselben Art, und, wie schon oft hervorgehoben 

 ward, sogar auf den beiden Seiten desselben Individuums sich finden, 

 wie viele Verschmelzungen oder unvollkommene Tiieilungen sich 

 haben constatiren lassen, so ist es gewiss viel einfacher, den Unter- 

 schied in der Zahl der Kopfsomite der S([ualiden und Batoiden 

 auf die von mir erstrebte Weise zu erklären — zumal da eine solche 

 Erklärung keinerlei sonstig:e Eingrifte in die Deutung der Gesammt- 

 organisation voraussetzt. Und diese Erklärung ist so sehr viel na- 

 türlicher, weil sie sich auf einen Process stützt, der im Princip als 

 gültig angenommen wird auch von den sonst sich schroff gegenüber- 

 stehenden Vertretern der verschiedenen morphologischen Schulen. 



Schon in seiner Arbeit über die »Entwicklung der Occiititalregion 

 der niederen Vertebraten etc.« aus dem Jahre 1895 hat sich Seveutzow 

 eingehend mit den hier erörterten Problemen beschäftigt. Es heißt 

 dort auf pag. 90: » — die Beziehung der mesodermalen Segmente 

 zum (Jehörorgan scheint eine bei Weitem nicht constante zu sein, 

 da zwischen der Gchürblase und dem vorderen oberen Bogen der 

 occipitalen Region sicli bei den Haien drei (das V., VI. und VII. 

 Somit), bei den Amphibien und Vögeln aber nur zwei Somite be- 

 finden; bei den Amphibien (Anura) und Vögeln befindet sich in der 

 jirootischcn Region noch ein mesodermales Segment. Es entsteht 

 die Frage: welciiem Umstand soll man solche Veränderungen in den 

 gegenseitigen Beziehungen zwischen der Gehörblase und den Somiten 

 zuschreiben? Ist hier ein Somit zwischen dem ersten und zweiten 

 Somit der Vögel und schwanzlosen Amphibien ausgefallen, oder hat 

 hier nur eine Verschiebung der Somiteurcihe in Bezug auf das Ohr 

 stattgefunden? Alles, was wir in Bezug auf die Reduction der So- 

 mite wissen, deutet darauf bin, dass die Reduction ganz successiv 

 vom vorderen Ende der Segmente nacb hinten geht, so dass die 

 Endglieder der Reihe allmählich eines nach dem anderen ver- 

 seliwinden; wir begegnen keinem Falle von Atrophie der Segmente 

 innerliall) der Reibe. Desswegen liat au(;b die Voraussetzung, dass 

 zwisdnn zwei sieb crlialteiidcn Metameren ein Metamer spurlos 

 verscilwunden sei, für sicIi viel weniger Grund, als die V(»rau8- 

 Hctzung, dass die Lage (Irr ganzen Suniitreilu' in l>ezug zur 



