Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 207 



Gebörbhisc sich verändert hübe: in der That sind die Somite mit der 

 (lehörliUise nicht, wie z. H. mit dem Occii)itull)ogen oder den Wirbel- 

 hog-en verbunden. Dass zwischen denselben Verschiebungen statt- 

 linden können, beweist sich dadurch, dass bei den Neunaugen das 

 Somit, welches nach seiner Innervirung zur metaotischen Region 

 (das T. Somit des M. lateralis, das III. Segment Hatsciiek's) — nach 

 seiner topograi)liischen Lage zur prootischen Region gehört. Wo- 

 durch die vorwärts gerichtete Verschiebung der Somite bei Am- 

 jibibien und Vögeln bedingt sein konnte, ist freilich sehr schwer zu 

 sagen: vielleicht dass eine der Ursachen die Entwicklung des Ge- 

 hörorgans war, vielleicht nahmen hieran auch andere Bedingungen 

 Theil. « Und in einer Anmerkung fügt Sevektzow dieser Auseinander- 

 setzung noch das Folgende bei: »Wie mir scheint, haben wir keinen 

 (Jrund, vorauszusetzen, dass zwischen den palingenetischeu Somiten 

 V. Wi.ihe's (I — VI) und den cänogcnetischen (VII — IX) ein Weg- 

 iallen der Segmente stattgefunden hat. Wir sehen eine vollkommen 

 regelmäßige Anlage der Kopfsomite und ein eben so regelmäßiges 

 Verschwinden derselben; in allen Fällen, wo die Rcduction statt- 

 findet, geht sie vom Ende der Reihe der Somite. Mau kann mir 

 einwenden, dass das vordere Glied der Somitreihe der Haie, 

 welches dem M. rectus externus den Anfang giebt, sich erhält, 

 während die folgenden Somite verschwinden (IV, V, VI v. Wijiie, 

 Hoffmann). Ich werde darauf bemerken, dass der M. rectus externus 

 seine Function verändert hat, und (im definitiven Zustande) auf- 

 hörte, ein typisches Myotom zu sein; dass die Rcduction im Kopf 

 der Haie von vorn nach hinten geht, wird dadurch bewiesen, dass 

 das IV. Somit sehr schnell, das V. später verschwindet, das VI. 

 schon Muskelfasern giebt und verschwindet, das VII. sich im Laufe 

 des ganzen Lebens erhält.« 



Ich habe diese Darlegungen Severtzow's so ausführlieh wieder- 

 gegeben, einmal weil sie die Auffassung eines ziemlich unparteiischen 

 Forschers ausdrücken, dann aber auch, weil sie den Ursprung seiner 

 Hyi»othese bezüglich der vermehrten Somitzahl bei Torpedo erkennen 

 lassen. 



Severtzow würde wahrscheinlich anders geurtheilt haben, wenn 

 er nicht unter dem Einfluss der Doctrinen Gegenbauks stünde, 

 welche in dem auch für andere Forscher maßgebenden Aufsatz »Die 

 Metamerie des Kopfes etc.« (Morph. Jahrb. 1887) sich finden. Auch 

 in seiner Arbeit über Torpedo hält er noch au einem Gegensatz des 

 mundi liularen und prämandibnlaren Segments der Selachier gegenüber 



