Stiuiien zur Ur.i^escliichto des Wiilieltliierk(5rpers. 21. 21 1 



bei anderen Vertehraten sind keine Probleme, die sacbliclie oder 

 principielle F.rkliirungsscbwierigkeiten böten. 



Wenn uns dennoch solche Schwierigkeiten hier ent- 

 gegentreten, so wurzeln dieselben nicht in den Thatsachen, 

 sondern in den daran geknüpften Doctrinen. Di e lernt man 

 am besten kennen in Gegenkauk's Aufsatz »Die Metamerie des Kopfes 

 und die Wirbeltheorie des Kopfskelets« (Morph. Jahrb. ]:\. VA. 1887). 

 Ich citire die einschlägige Darstellung (pag. 93) der Wichtigkeit der 

 priucipiellen Fragen wegen in extenso. 



»Nachdem in der Kopfanlage der Selachier sowohl palingenetische 

 als cänogcnetische lìcfunde sich ergeben, erstere mehr in den vorderen, 

 letztere mehr im hinteren Abschnitte derselben, wird die ontogenetische 

 Forschung auf das richtige Maß ihres Wcrthcs gesetzt. Es ergicbt 

 sich von selbst die Grenze, bis zu welcher ihre Zeugnisse Gültigkeit 

 haben können. Jenseits dieser Grenze hat die weiter schreitende 

 Forschung, wenn sie nicht bodenloser Speculation verfallen will, die 

 Vergleichung zur Führerin zu nehmen. Die Vergleiclmng verweist 

 uns auf einen noch tiefer stehenden Organisationszustand, jenen von 

 Amphioxus. Bevor wir diesem uns zuwenden, bleiben uns am Cra- 

 nioteukopfe jene beiderlei Bestandtheile zu betrachten, die wir nach 

 Art ihres Ursprungs gleichfalls als palingenetische und cänogcnetische 

 bezeichnen können. 



»Ordnen wir uns nun hiernach die Verhältnisse des Selachicr- 

 ko[)fes, so ergeben sich an demselben die palingenetischen Elemente 

 als jirimäre und die cänogenetischen als secundäre Bestandtheile 

 zu unterscheiden. Den ersteren gehört die Kopfdarmhöhle mit allen 

 Kiemenbogen zu, eben so die sechs ersten Kopfsomite und alle Hirn- 

 nerven mit Ausschluss der unteren Vaguswurzeln. Diese fallen mit 

 den drei letzten Kopfsomiten dem secundären Bestandtheile zu. Was 

 ich primär nannte, repräsentirt aber gewiss nicht einen völlig ur- 

 sprünglichen Zustand. Wir haben ja drei Kopfsomite dabei, die 

 rudimentäre Organe vorstellen. Auch die Kopfdarmhöhle ist sicher 

 nicht mehr in primitivem Umfange vorhanden, denn die Kieraenzahl 

 ist in Vergleichung mit den Notidaniden beschränkt. Es ist also 

 schon an diesem relativ primären Theile des Kopfes die Reduction 

 maßgebend geworden. Da aber aus diesem Abschnitte alle Bestand- 

 theile von primitiveren sich ableiten, ist er trotz der Reduction der 

 l)alingenetische Abschnitt. 



»Wie ist nun der secundäre Bestandtheil des Koi)fes letzterem 

 hinzugekommen? Diese Frage ist nicht durch directe Beobachtung. 



14* 



