212 Anton Dohrn 



sondern mir durch Vcrgleicliimg- zu beantworten ['?]. Wenn wir drei 

 Kopfsomite (4 — 6) ohne die Bedeutung der anderen sehen, als rudi- 

 mentäre G-ehilde, so ist die Annahme gerechtfertigt [??], dass die 

 Stelle, welche die auf jene folgenden letzten oder die secundären 

 Kopfsomite (7 — 9) einnehmen, möglicher Weise [!j durch primäre 

 Kopfsomite eingenommen war, welche noch weiter der Rückbildung 

 verfielen. Wir hätten dann in den primären Kopfsomiten eine Ab- 

 stufung des functionellen AVerthes: die drei ersten lassen Muskeln 

 hervorgehen; das erste eine größere Zahl, das zweite und dritte je 

 nur einen, die drei nächsten (4 — 6) gar keinen mehr, und die hypo- 

 thetisch daran schließenden gelangen nicht einmal mehr zur Anlage. 

 Wie viel das waren (2 oder 3 oder noch mehr) mag für jetzt dahin- 

 gestellt bleiben. Wir haben aber mit dieser begründeten Annahme 

 einer gänzlichen Verkümmerung von Kopfsomiten die Möglichkeit 

 gewonnen, das Vorrücken von Kumpfsomiten zu begreifen, welches 

 ohne jene Voraussetzung unverständlich ist. Auf jene Dislocation 

 von drei Kumi»fsomiten stützt sich also die Annahme einer gänzlichen 

 Rückbildung einer Anzahl ursprünglicher Kopfsomite. 



■> — — Wie in der Dorsalregion nicht alle vorauszusetzenden 

 Somitc sich ausbilden, oder nur zur Anlage gelangen, so ist auch 

 die ventrale Region als reducirt zu betrachten. Dass eine viel 

 größere Anzahl von Kiemenbogen, als sie selbst die Notidaniden 

 noch aufweisen, vorausgegangen sein wird, habe ich schon früher 

 mit (Iründeu belegt. Sie sind nicht widerlegt worden. Ich be- 

 schränke mich, hier darauf zu verweisen. Das eifrige Suchen nach 

 Rudimenten von Kiemenanlagen, wie wenig es auch von Erfolg be- 

 gleitet war, bezeugt die Verbreitung der Vorstellung einer ein- 

 getretenen Minderung der Kiemenzahl. Ob vorn im Bereiche der 



Labialknori)el Kiemen zu Grunde gegangen sind, ist zweifelhaft. 



Dagegen ist für das hintere Kiemengebict die stattgehabte Rediiction 

 heute noch erweislich und es ist hier nur die Anzahl der verschwun- 

 denen Kiemen nicht sicher ))cstimmbar. 



>Die im ventralen wie im dorsalen Gebiet der Anlage des 

 Selachierkopfes erkennbaren Veränderuni^en gegen einen noch früher 

 nicht unmittelbar nacliwcisl)aren, sondern nur zu erschließenden Zu- 

 stand geben zur (leniige zu erkennen, welch große \'orsiclit die 

 Beurtheilung jenes Befundes erheischt. Die Ontogenic zeigt eben 

 auch hier nur ein Stück des |)hyl()g(!neiischen Weges, die letzte 

 Etappe desselben, und es ist ein großer Irrtluini, dieses Stück fin- 

 den ganzen Weg zu halten [?J. Es ist seltsam, dass man bei dem 



