214 Anton Dohrn 



absdmitte? Denn >auf jene Dislocation von drei Tiunipfsoniiten 

 stützt sich die Annalime einer gänzlichen Rückbildung einer Anzahl 

 ursprünglicher Koi)fsoniitc<;. Woher weiß aber Gegkxhaur, dass 

 drei Kumpfsoniite dislocirt sind? Die directc Beobachtung wird 

 auch dabei wohl im »Stiche gelassen haben; die -> Vergleich ung« als 

 die höhere Instanz muss wohl die ganze Verantwortlichkeit über- 

 nommen haben. In der That findet sich nur der Hinweis auf die 

 größere Kiemenzahl der Notidaniden und schließlich — auf den 

 Kiemenkorb des Amphioxus als Grund für die Annahme! Freilich 

 wird die >directe« Ableitung der Cranioten vom Amphioxus als »zu 

 bedenklich« beanstandet: »die hypothetischen Stammformen beider 

 werden aber A)np]nonis-'à\i.\\\\c\\ gewesen sein und wie dieser viele 

 Kiemenspalten besessen haben « (1. c. pag. 95 Anm.). Abgesehen von 

 der Unbestimmtheit des Ausdruckes »ähnlich« könnte sogar ich mit 

 dieser Fassung des Satzes mich einverstanden erklären — immerhin 

 aber würde die Ähnlichkeit der von mir reconstruirten hypo- 

 thetischen Stammform mit der aus Gegenbaur's Werkstättc hervor- 

 gehenden wohl zu wünschen übrig lassen. 



Aber durch die Notidaniden wird die stattgeha])tc Red action 

 des primären Kopftheils »erwiesen«, da die übrigen Selachier zwei 

 Kiemensäcke weniger haben. Damit ist »also schon an diesem 

 reluti^ primären Theile des Kopfes die Reduction maßgebend ge- 

 worden« (pag. 94). Was ist nun aber hier unter »Reduction« zu 

 verstehen ? Es ist schwer, das aus dem GEGENUAUii'schen Aufsatze 

 mit Hestimmtiieit herauszulesen. Sind nur die DurchbruchsöfCnungen 

 der Kiemen, also die eigentlichen Kiemensi)alten, nicht zu Stande 

 gekommen? Oder sind die Kiemen sacke nicht ausgestülpt worden? 

 Im crstercn Falle wäre das Ectoderm betheiligt, im letzteren nur 

 das Entoderm. Ist der Cölomabschnitt, welcher zwischen den fünften 

 und sechsten eben so wie zwischen dem sechsten und siebenten 

 Kiemensack bei TlcpUmchiis die Muskulatur bildet, bei den penta- 

 branchcn Selachiern nicht vorhanden? Was findet sich denn aber 

 an dieser Grenze zwischen Kopf- und Rumpf bezirk ? Welches ist 

 der liinterste Restandtheil der Muskulatur der Kienienregion bei den 

 pentabranchen Selachiern, und wie beschallen ist derselbe Be- 

 standtlicil bei llcxaiiclius und bei Ilrp/at/r/ttis? Findet sich irgend 

 eine r)e8ond<',rbeit bei diesem Muskulaturabschnitt der ersteren oder 

 der letzteren? Wenn ja, so gäbe es dodi einen Fingerzeig für 

 die Art und den Ort der lleduction, die liier stattgefunden halicn 

 Sdii. Uenn wenn, wie auch Ge(jenmai;i: mit besonderem Naclidruck 



