220 Antou Dohrn 



verschwunden seien, gTiiudct sich uuf den Verg-leich mit Ainphi- 

 o.rus. Er spricht das mehrfach, am ausführlichsten pai;-. 98 aus. 

 Es heißt dort: 



Die Vergleichuni;- mit AnipliioxHs liefert für diesen Ideeu- 

 gaug die thatsächlichen Grundlagen. Sie begründet die Annahme 

 eines dem Kopfe der Cranioten zu Grunde liegenden älteren Zu- 

 Standes, der also dadurch kein rein hypothetischer ist [?]. Wenn 

 Aììipìiio.rus auch nicht als eine direkt zu den Cranioten über- 

 leitende Stammform der Vertcbraten gelten kann, so giebt seine 

 Org-anisation doch gerade bezüglich der Cephalogeuese wichtige Auf- 

 schlüsse. Denn hier liegt der niederste Zustand der Differenziruug 

 des Kopfes vor. Als letzteren betrachte ich den gesammten vorderen 

 Abschnitt des Körpers, welcher die Kopfdarmhöhle mit den Kiemen 



enthält. Bei Ampldoxus erstreckt sich die Metamerie der Ur- 



wirbel oder Somite gleichmäßig über den ganzen Körper. Bei den 

 Cranioten ist diese Gleichmäßigkeit nicht vorhanden, am Kopfe 

 sind Defecte und Umlagerungen aufgetreten, die wohl mit eben der 

 Sonderung des Kopfes aus einem Jy«^J^/o.^■^^s-ähnlichen, nicht aber 

 gleichen Zustande in Connex stehen. Dass solche Somite am Kopfe 

 vorkommen, begründet auch die Annahme eines älinlichen Verhaltens 

 derselben wie bei Ampliioxus. Indem man die Befunde bei letztcrem 

 mit jenen der Selachieroutogenie in Zusammenhang bringt, ist auch 

 für die Cranioten ein Ausgangspunkt mit vielen Kiemen, also eine 

 ausgedehntere Kopfdarmhöhle vorauszusetzen, und über den Kiemen 

 eine größere Zahl von Kopfsomiten. Die Frage, ob letztere den 

 Kiemen entsprechen, bringen wir hier nicht zur Besprecliung, da 

 bei Ampliioxus gerade in dieser Hinsicht ganz andere Verliältnissc 

 als bei den Cranioten obwalten. Ein ähnlich wie bei A/iiphf()Xii,s 

 bestehender Indilferenzzustand des Kopfes wird durch dreierlei, wohl 

 causai unter einander zusammenhängende Vorgänge mit der Kopf- 

 anlage zu verknüpfen sein. Diese Vorgänge sind wirkliche, nicht 

 hypothetische Fictionen, jeder einzelne dersell)en ist ontogenetisch 

 realisirt. Den einen sehe ich in der bedeutenden Entfaltung der 

 Sinneswerkzeuge am Kopfe, deren Auftreten das centrale Nerven- 

 system beherrschen und in ihm jene Veränderungen hervorbringen 

 wird, wie sie in der Sonderung des Gehirns und wiederum in einer 

 Gliederung und Volumcntfaltung des (Jehirns sich zeigen. Aus 

 dieser Umwandlung entsteht wohl der größte Theil der Eigentliümlich- 

 keiten des Koi)fes, zu denen noch andere kommen mögen. Die am 

 Gehirn ein bedeutenderes \'olum ausprägenden Vorgänge können 



