Studien zur Urgeschiclite des Wirbelthierkörpers. 21. 221 



die dorsale Kopfregion nicht mehr ho beweg-licli sein lassen wie 

 vorher. Die im früiieren Zustande aus den Kopfsomiteu entstandene 

 JMuskulatur hat daher keine Bedeutung- für die Bewegung- dieses 

 Körpertheiles. Sie erhält sieh nur so weit, als sie neuen Einrichtungen, 

 dem Auge, sich angepasst hat. Drei Kopfsomite liefern Augen- 

 muskeln, einige folgende Somite werden zwar noch angelegt, lassen 

 aber keine Muskeln mehr hervorgehen. Alle übrigen, die einmal 

 vorhanden gewesen sein mögen, gelangen nicht mehr zur An- 

 lage.« 



AVie bei den meisten GEGENBAUii'schen Darlegungen speculativer 

 Natur ist es auch bei der vorstehenden, gerade desshalb von mir in 

 extenso abgedruckten, nichts weniger als leicht, die ihnen zu 

 Grunde liegenden Vorstellungen klar zu erkennen. Theils ist die 

 Ausdrucksweise zu unbestimmt und dehnbar, theils scheint auch die 

 gesammte Vorstellung keineswegs bestimmt und fest begrenzt zu 

 sein. Es ließe sich das ja auch als in der Katur der Sache be- 

 gründet verstehen, weil eben die Uückführung der Cranioten auf 

 Amphio.rus eine äußerst schwierige und problematische ist, welche 

 mit so vielen Wenns und Abers umgeben bleibt, dass schon darum 

 der Zweifel an der Berechtigung einer Rückführung in dieser Form 

 durchaus begründet erscheint. Indessen will ich meinen alten Un- 

 glauben an die Verwendbarkeit des Amphioxus für eine fortschreitende 

 Erkenntnis der Wirbelthiermorphologie an dieser Stelle nicht von 

 Neuem ausführlich begründen: der richtige Zeit})unkt und die richtige 

 Situation für eine solche Discussion kann erst nach anderen Dar- 

 legungen thatsächlicher Art, zumal über die ontogenetischen Befunde 

 der Vorderkopfentwickhmg eintreten. 



Hier lag mir daran, festzustellen, wie sich Gegenbaur die Vor- 

 gänge vorstellt, welche ihn veranlasst haben, von »Rückbildung und 

 Schwinden hinterer Kopfsomite« zu sprechen. Sie legen sich, seiner 

 Anschauung zufolge, nicht einmal im frühesten Embryonalstadium 

 mehr an, sind überhaupt nicht mehr an irgend einem Cranioten- 

 embryo materiell vorhanden, so dass man vielleicht nicht einmal fehl 

 geht, wenn man annimmt, dass ohne den Vergleich mit der Ämpld- 

 o.r?Ys-Gestalt wohl auch Gegenbaur keinen Anlass gefunden haben 

 würde, von einem solchen »Schwinden« überhaupt zu sprechen. Es 

 heißt aber noch weiter auf pag. 99: 



»Gleichzeitig tritt eine Ausbildung der vorderen Kiemen und 

 deren Bogen und damit Hand in Hand eine Rückbildung und 

 ein Schwinden der hinteren auf. Die Stelle eines Theils der an 



