224 Anton Dohrn 



herkömmlielien Weise eonstruirt, dem dritten Metamer aber, weo-en 

 gänzlichen Zugrimdegebens seines Somits, nur der Glossopharyngeus 

 zuerkannt, wobei es zweifelhaft bleibt, ob dieser Kiemenbogen über- 

 haupt mit dem fünften Somit irgend einen genetischen Zusammen- 

 hang habe. 



Dieser Zweifel wird noch stärker bei dem folgenden vierten 

 Metamer, dem das sechste Somit entsprechen müsste, das aber »ohne 

 Muskclderivat«, also rudimentär bleibt. »Für die letzten Metameren 

 bestehen dorsale Defecte, so dass sie nur durch die ventralen Theilc 

 oder die Kiemenbogen dargestellt sind.« Für sie alle besteht der 

 Vagus. »Die Ontogenie hat für die metamerc Bedeutung des Vagus 

 nichts Großes erwiesen. Es liegen also hier die Dinge, wie sie die 

 Anatomie zeigt. Daher gelten auch alle jene Gründe noch voll- 

 ständig, die ich für die Polymerie des Vagus angegeben hatte. 



Mit dem Vagus sehließen die primitiven Kopfnerven ab. Sie be- 

 sitzen, so weit sie metamerer Bedeutung sind, in der Genese etwas 

 Gemeinsames, dass ihre Wurzeln oberhalb der Somite verlaufen, 

 sich mit ihren Ganglien vom Ectoderm sondern, während die hinteren 

 Wurzeln der si)inalen Nerven unterhalb der Somite verlaufen. Aus 

 dieser Verschiedenheit entspringt ein triftiger Grund gegen die Vor- 

 stellung, dass der Kopf successive aus dem Rumi)fe hervorgegangen 

 sei. die Kopfnerven aus Spinalnerven entstanden wären. Ich halte 

 jene ontogenetische Thatsache daher von großer Bedeutung.« [Also 

 doch!] »Sie misst auch beiderlei Nerven einen verschiedenen Werth 

 zu, welchem gemäß ich meine Auffassung der Kopfnerveu moditi- 

 cire. — — Meiner früheren Darstellung gegenüber habe ich also 

 die Aimalimc einer völligen llomodynamie der Kopfnerven mit 



Si)inalnerven verlassen. Für die Nerven der Vagusgruppe hat 



sich bezüglich unserer Fragen nichts Wesentliches geändert, mit Aus- 

 nahme der unteren Vaguswurzeln, welche wahrscheinlich sämmtlich 

 nicht ursprüngliche Kopfnerven, sondern untere Wurzeln von Spinal- 

 nerven sind, die dem Kopfe sich anschlössen, Dass im Ilamus 

 lateralis Rami dorsales desselben erkannt sind, hat für die Kopf- 

 raetamerie keine Bedeutung.« 



Ich habe in den ausführlichen und zum grüßten Theile wört- 

 lichen (Jitaten aus Geoknuauu's den Forschungen der letzten 10—12 

 .lahrc häufig als Leitfaden dienenden .Vuseinandersetzungen die haupt- 

 sächlichsten Argumente zusammengetragen, welche die Doctrin von 

 dem llincinrücken von Kunipfsomiten in den Ko|)fbezirk« begründen, 

 und werde schwerlich Widerspruch zu erfahren haben, wenn ich 



