Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörper^s. 21. 225 



diese Argumente (hiliin zusammenfiisse: der Vergleicli mit dem 

 als Kopfbezirk aiifgefassten Körperabsclinitt des Amphi- 

 oxus begründet die Aiinaliine von der möglicher "Weise er- 

 folgten Küekbildung einer Anzahl ursprüngliclier Kojif- 

 somite und die Möglichkeit eines Vorrückens von liunipf- 

 soraiten an ihre Stelle (1. c. pag. 94j. Will mau noch eine weitere 

 Instanz als bestimmend für die Doctrin ansehen, so ist sie in dem 

 ►Schwinden der hinteren Kiementaschen der Notida niden zu suchen, 

 das bei den übrigen Selachieru geschieht — was man auf ])ag. 06 

 noch besonders erwähnt findet. 



Es ist natürlich Jedem freigestellt, diese Argumente so hoch 

 oder so niedrig einzuschätzen, wie es ihm beliebt; über ihren 

 durchaus hypothetischen Charakter kann aber um so weniger ein 

 Zweifel bestehen, als Gegenbaur selbst in den obigen Worten nur von 

 »Annahme möglicher Vorgänge« spricht. Sie stehen und fallen mit 

 den Anschauungen, die über die Stellung des Ainpldoxus zu den 

 Cranioten gehegt werden — ja sie müssten sogar schon fallen, so- 

 bald etwa Anzeichen dafür gewonnen würden, dass der Kiemenkorb 

 des Amphioxus eine nachträgliche Ausdehnung gewonnen, und 

 die große Zahl seiner Kiemen ein relativ moderner Erwerb dieses 

 abenteuerlichen Geschöpfes wäre, selbst wenn im Übrigen die her- 

 kömmlichen Anschauungen über die Abstammungsverhältnissc der 

 Cranioten gegenüber Amphioxus bestehen bleiben könnten. 



Um so befremdlicher muss es berühren, dass in der großen 

 Monographie Fürbrixger's, welche der Ermittlung dieser Verhält- 

 nisse gewidmet ist, Anschauungen Ausdruck finden, die das 

 Hy})otbetische jener GEGEXBAUR'schen Doctrinen außer Acht setzen 

 und mit ilinen wie mit feststehenden, erwiesenen Thatsachen operiren. 

 Denn Solches sclieint doch der Fall zu sein, wenn Fürbringer auf 

 pag. 439 seiner Monographie bei Besprechung der dorsalen Wurzeln 

 der Occipitalnerven der Selachier das Folgende ausspricht: 



» — Ich halte es für im höchsten Maße wahrscheinlich, dass in 

 früher palingenetischer Vorzeit die spinalen Vorfahren der Occipital- 

 nerven mit sensiblen xlntheilen versehen waren, die sich indessen, 

 von vorn beginnend, in dem Maße mehr zurückbildeten, als sie mehr 

 und mehr in das Gebiet des Vagus drängten, und als das cutane 

 System der Nn. glossopharyngeus und vagus (Kr. laterales) zu höherer 

 Entfaltung gelangte. Den erwähnten embryologischen Befunden stehe 

 ich jedoch hinsichtlich ihrer Beweisfähigkeit mit einiger Vorsicht 

 gegenüber, vermisse bei ihnen auch, z, Th. wenigstens, die zweifel- 



Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. lö. 15 



