29(5 Anton Dohrn 



lose AussclieiduDg- sensibler Elemente des Vag-iis [?', wie ja auch 

 einzelne Autoren gerade auf Grund ihrer ontogenetischen Unter- 

 suchungen nähere Beziehungen zwischen Vagus und Occipitalnerven 

 (;^ ventraler Vaguswurzeln«) behaupten, und zwar, wenn die onto- 

 genetisehe Beobachtung hierfür allein die entscheidende Instanz 

 wäre, auch mit gutem Recht. AVie leicht aber die ontogenetischen 

 Befunde gerade zur Annahme der Zusammengehörigkeit von Vagus 

 und Occipitalnerven verleiten können, zeigen u. A. die an sich ge- 

 wiss genauen Untersuchungen Killian's, der in der Glossopharyngeus- 

 uud Vaguszone des embryonalen TorpedoSchMeÌB einheitliche, einen 

 gemeinsamen Cölomraum umschließende Urwirbel fand, deren dor- 

 saler Abschnitt die Myotonie, deren ventraler die Seitenplatten 

 hervorgehen ließ. Erstere werden von Occipitalnerven, letztere vom 

 N. glossopharyngeus und vagus innervirt; also total heterogene, 

 ursprünglich in longitudinaler Kichtuug weit aus einander 

 gelegene und erst secundär näher zusammengerückte 

 Nerven betheiligen sich ontogenetisch an der Versorgung 

 des gleichen Urwirbels! Offenbar handelt es sich hier, 

 die Richtigkeit der betreffenden Untersuchungen voraus- 

 gesetzt, um cänogenetische Verkürzungen, welche vor der 

 sicheren Instanz ;!!] der vergleichenden Anatomie nicht 

 bestehen können und ohne sie bezüglich ihrer wahren i)alin- 

 genetischen Vorgeschichte nur zu Trugschlüssen führen.« 

 Ich wäre neugierig zu erfahren, wie Fürhringer die von mir 

 gesperrt gedruckten Behauptungen beweisen will. AVoher weiß er, 

 dass Vagus und Occipitalnerven ursprünglich in longitudinaler 

 Richtung weit aus einander lagen und erst secundär näher zusammen- 

 rückten? Hat er für eine solche Beliauptung andere Quellen als 

 Gegenijaur? War es nicht gerade die »sichere Instanz der ver- 

 gleichenden Anatomie«, welche zuerst jene Nerven als »untere Vagus- 

 wurzeln« vom Ilypoglossus unterscheiden lehrte, zu dessen vordersten 

 Wurzeln sie gerechnet wurden ? Und ward nicht gerade erst durch die 

 Ontogenie nachgewiesen, dass auch diesen, damals als vorderste Hypo- 

 srlossuselemeiite bekannten Nerven vorübergehend dorsale Wurzeln 

 resp. Ganglicnrndimcnte zukamen, wcsshalb auch Schreiber dieser 

 Zeilen, dem diese Ganglienrudimente längst bekannt waren, ehe in der 

 Litteratur davon gesin-ochen ward, dieselben als nicht zum Vagus 

 gehörig kennzeichnete? De facto ließen sieli el)en diese (ianglien- 

 rudirnente dicht hinter der \ agus|)hitte in ihrem JMitstehen und 

 \'ergehen beobachten — es bedurfte also keiner NCnnuthungen (»der 



