Stiidieu zur Urgeschichte des Wirbelthieik(5rpcrs. 21. 227 



Annahmen, um ihre Unabhängigkeit vom Vagus festzustellen. Wenn 

 ihre ventralen Wurzeln, nach Auflösung der Ganglienrudimente und 

 nach dem caudalwärts fortschreitenden Wachsthum der ganzen 

 Xiemcnregion und damit der zugehörigen Vaguselemente , medial 

 von diesen sich fanden, so war die Auffassung, in ihnen »untere 

 Vaguswurzeln« zu sehen, so lange durchaus berechtigt, als jene 

 ontogenetische Feststellung der ihnen ursprünglich zukommenden 

 Spinalganglien nicht geschehen, und der Vagus als ein Multiplum 

 mit Spinalnerven homodynamer Kopfnerven angesehen ward. Diese 

 Lehre war von Gegenbauk in seinem grundlegenden Aufsatz über 

 die Kopfnerven des HcxandiKS begründet und bildete den Aus- 

 gangs- und den Angelpunkt der ganzen Reform der Wirbelthier- 

 morphologie, welche ihm zugeschrieben wird. Als aber die Ontogenie 

 Verschiedenheiten in der Entstehungsweise zwischen Kopfganglien 

 und Spinalganglien nachwies (Frokiei' und Beard), und als sich 

 Üiflerenzen zwischen den dorsalen Kopfnerven und den dorsalen 

 S})inalganglien in ihrer Lagerung zu den Myotonien des Kopfes durch 

 ontogenetische Untersuchungen herausstellten, da fing die auf 

 vergleichend-anatomischer Basis beruhende Lehre von 

 der Homodynamie der Kopfnerven mit den Spinalnerven 

 an, durchlöchert zu werden, was auch Gegenbaur auf pag. 104 

 seines oben citirten Aufsatzes aus dem Jahre 1 887 mit den Worten 

 aussprach, er habe die Annahme einer »völligen Homodynamie« 

 beider Nervenkategorien verlassen. Wenn aber die Homodynamie 

 nicht mehr völlig war, so hätte festgestellt werden müssen, worin 

 sie mangelhaft geworden, und ob dieser Mangel einen umge- 

 staltenden Einfluss auf die Lehren ausüben konnte, welche auf die 

 völlige Homodynamie gebaut und gegründet waren. Darauf hatten 

 schon Froriep und Ahlborn mit Bestimmtheit hingewiesen, und 

 wenn ich mich ihnen damals noch nicht anschloss, so waren es doch 

 ähnliche Erwägungen, welche mich veranlassten, die genaueren Vor- 

 gänge der ontogenetischen Entstehung und Diöerenzirung des ge- 

 sammten peripherischen Nervensystems in den Bereich meiner 

 Aufgabe zu ziehen; die 16. und 17. Studie verdanken ihnen im 

 Wesentlichen ihren Ursprung. Freilich gewann dabei zunächst der 

 rein histogenetische Gesichtspunkt die Oberhand; aber ich behielt 

 die morphologischen Vorgänge durchaus im Auge, verlegte indessen 

 ihre Darstellung auf spätere Zeit, was ich auch in der 17. Studie 

 auf pag. 259 ausdrücklich hervorhob. Immerhin wird ein aufmerk- 

 samer Leser an mehr als einer Stelle Beobachtungen erwähnt finden, 



15* 



