Studien zur Urgeschichte des Wirbeltliierkörpers. 21. 22!» 



I)uiikt dienen kann.« Diese Bemerkung- maciit zimäcbst die Frage 

 uüthig-, von welchem ;>detinitiven Zustande« gesprochen wird? Von 

 dem Zustande des erwacliscnen Ämniocoetes? Gewiss ist die von 

 KuPFFER entdeckte Thatsache des Zusammenhanges eines spinal- 

 artig gebildeten Nerven mit einem Kiemennerven mit den her- 

 kömmlichen Anschauungen schwer zu vereinigen — sollten aber 

 nicht, nach genauer Ermittelung des Thatbestandes, zunächst die An- 

 schauungen als das moditicirbare Element in Anspruch genommen 

 werden? Oder sind sie ein unantastbarer Besitz der Wissenschaft? 

 Dass bis zu Kupffer's Entdeckung spinalartige Nerven mit Branchial- 

 nerven noch »niemals« in gemeinsamem Ursprünge gefunden wurden, 

 kann zugegeben werden — aber die nun von mir aufgedeckten 

 Verhältnisse der Vagusspinalganglien bei den Embryoneu von Torpedo 

 ocellata (s. oben pag. 40ff u. SSff.) sowie die merkwürdigen Nerven, 

 welche von der Glossopharyngens-Vagusplatte abgehen und in die 

 daneben resp. darunter liegenden Myotome sich begeben (s. oben 

 pag. 102), beweisen, dass solche Verbindungen auch bei Selachiern vor- 

 kommen und nüthigen auf das bestimmteste dazu, auch den Befund bei 

 Ammocoetes nicht mit der eben so bequemen, wie irreführenden 

 Bemerkung »es handle sich um cänogenetische Zustände« bei Seite 

 zu schieben. Wir werden im Gegentheil zu der Einsicht gelangen, 

 dass es sich dabei um durchaus palingenetische Zustände 

 handelt, die allerdings mit den auf vergleichend-anatomischer Basis 

 beruhenden Lehren auf das schroffste collidiren und desshalb den Aus- 

 gangspunkt gründlicher Reformen eben dieser Anschauungen abgeben 

 dürften, wobei denn vor allen Dingen nicht vergessen werden darf. 



dass dieselben, w^ie ich oben mit Gegenbaur's eigenen Worten 

 hervorhob, nur auf einer »Annahme möglicher Weise stattgehabter 

 Vorgänge« beruhen, nicht aber auf Resultaten directer Beobachtung, 

 die, Gegexbaur zufolge, nicht möglich war. 



Das Vorhandensein spinalartiger Nerven und Ganglien, welche 

 von der Vagus})latte herstammen und serial mit den Nerven und 

 Ganglien der auf den Vagus dicht folgenden Occipitalnerven sowohl 

 in dem örtlichen als zeitlichen Auftreten durchaus übereinstimmen, 

 lässt aber die Natur der Somite, welche bei Torpedo medial von der 

 Vagusplatte sich tinden, noch klarer hervortreten. Wir sahen oben 

 (pag. 29 ff.;, dass die FüRBRixGER-BRAUs'sche Bezeichnungsweise der 

 Occipitalsomite , welche ursprünglich auf Heptanciius resp. Spinax 

 gegründet ward, in ihrer Anwendung auf Torpedo zu Incongruenzen 

 führte, da vom Ende der Vagusplatte bis zum Glossopharyugeus bei 



