232 Anton Dohrn 



welche die Xotidaiiideu zeitlebens behalten. In diesem Stück leistet 

 somit die Ontoo-enie mehr als in der embrvolo£:ischen Untersuchung 

 der (Jccipitalnerven [?1, wo sie bisher bei den peutanchen Haien 

 mir drei erwiesen hat. Nach van Wijhk und HofFxMann ist das 

 erste der hier in Frage kommenden vier Kopfsomite das sechste, 

 während das dritte den Rectus externus hervorgehen lasse; zwischen 

 ihnen liegen somit das vierte und fünfte Somit, aus welchen sich 

 keine Muskeln bilden. Da das sechste Somit dem Oceipitalnerven fr 

 entspricht, so wurde das fünfte zu dem bei Hexcmchus und Heptancims 

 wirklich vorhandenen Oceipitalnerven r gehören, viertes und drittes 

 dagegen zu den — Mangels ontogenetischer Untersuchungen an 

 Notidaniden — bisher noch nicht gefundenen, aber aus vergleichend- 

 morphologischen Gründen wahrscheinlich gemachten Oceipitalnerven 

 II und t. Das dritte Ko})fsomit der genannten Embrvologen wird 

 sonach aus vergleichend- anatomischen Gründen durch einen — 

 ursprünglich im segmentalen Niveau des Vagusgebietes, wenn nicht 

 hinter demselben betindlichen — Oceipitalnerven, auf Grund der 

 ontogenetischen Befunde durch den zwischen Trigeminus und Facialis 

 liegenden Abducens innervirt! Hier liegt eine Discrepanz zwischen 

 vergleichend-morphologischer und descriptiv-ontogenetischer Unter- 

 suchung vor, wie sie größer nicht leicht gedacht werden knun. [Aller- 

 dings! Obwohl im vorliegenden Falle die vergleichende Morjihologie 

 sich zur Zeit noch mit bloßeu Schlüssen begnügen muss, die dcscriptive 

 Ontogenie aber über gesicherte (wenn auch nicht allenthalben an- 

 erkannte, vgl. z. B. Eabl 1889 pag. 320 f., 1892 pag. 133) Unter- 

 suchungsbefunde zu verfugen glaubt, stehe ich doch nicht an, den 

 ersteren die größere Zukunft zu geben. Wieder zeigt hier der 

 specielle ontogenetische Befund ganz ungemeine Verkürzungen 

 und Zusammenschiebungen [!?], welche die wirkliclic, erst auf 

 dem müliscligcn Wege vorsichtiger mor}>hologischer Vergleicliung 

 zu erschließende Vorgeschichte kaum ahnen lassen und nur geeignet 

 sind, zu Täuschungen Anlass zu geben.« 



Der Astrolog im Faust sagt: »Aver Wunder hotft, der stärke 

 seinen Glauben! Das hat aber Fürbuinoer .ofil'cnbar nicht nöthig 

 — sein Glaul)e ist allen l^reignissen nicht nur gewachsen, sondern 

 überlegen. Die Ontogenie kann bcobaehtcn, was sie will — das 

 stört ihn nicht in seinem Ghiuben: liarnionirt sie nicht in ihren Er- 

 gebnissen mit den »Schlüssen, die auf dem mühseligen Wege vor- 

 sichtiger niorjthologischer \'erglcichung gewonnen werden«, so wird 

 sogleich ;in die stets bereite »Cänogenie a]»pellirt, es werden Ver- 



