Studien zur Urgeschichte des Wirbclthieikür|iors. 21. 233 



schiebiing'en, Verkürzungen, zeitliche unti ürtliclie, angenommen — 

 es wird aber bei Leibe nieht daran gezweifelt, ob die »sichere 

 Führerin« die »Verg-leichung-«, nicht etwa auf dem Holzwege sei oder 

 sich in eine Sackgasse verrannt habe ' ! 



Bis zu welcher Höhe, aber der »Glaube« an »cänogenetische« 

 Verschiebungen bei Fürhrixger sich entwickelt hat, das lernt man 

 erst ganz würdigen, wenn man seine Auseinandersetzungen über den 



1 Wie eingewurzelt aber die Vorstellung ist, dass in sehr beträchtlichem 

 Umfange zwischen Kopf und Rumpf Somite ausgefallen seien, und wie fest 

 die Überzeugung Fürbringeu's von dem >Vorrücken von Rumpfsegmenten 

 in den Kopfbereich« steht, ergiebt auch seine Auffassung des Ne'rvus acces- 

 soriuö Willisii. Auf pag. 551 ff. fasst er zusammen, was seine Forschungen 

 über diesen Nerven ergeben haben, und schließt mit den Worten (pag. 553): »Man 

 hat danach das Recht, anzunehmen, erstens, dass bei den frühen Vorfahren 

 von Ihxanelius (und überhaupt der Haie) das Gehirn mit einer sehr langen, einem 

 mehrfachen Multiplum von metamerisch angeordneten cerebralen Nervenkernen 

 vergleichbaren, motorischen Urprungssäule des Vago-Accessorius abschloss, und 

 dass erst darauf das Rückenmark mit den motorischen Ursprungskernen der 

 damals noch durch spinale Nerven repräsentirten Occipitalnerven des jetzt 

 lebenden Hexanchus folgte; zweitens, dass von da ab die Vorwanderung dieser 

 spinalen Nerven und die Überkreuzung des Vago-Accessorius sich anschloss.« 



Wir können aus diesen Worten, erschließen, wie viele Segmente, nach 

 FÜRBRiNGER'schen Anschauungen, im Minimum ausgefallen sein müssen. Der 

 Accessorius greift nach seiner eigenen Darstellung bei Hexanchus bis auf die Höhe 

 des Somits ?(-' oder a- zurück. Also bis dahiu reichte das »mehrfache Multiplum« 

 metamerisch angeordneter cerebraler Nervenkerne. Diese Strecke entspricht 

 heute etwa 8 — 10 Metameren. Eingewandert in den Kopf bereich oder vorgerückt 

 wären aber eben so viele Rumpfsegmente, also m i t denjenigen, welche bei Tor- 

 pedo bis an die Ohrblase angelegt, aber nicht einmal mehr im Embryo erhalten 

 werden, beinahe ein Dutzend! Wie aber die Metameren ausgesehen haben 

 können, welche zu dem »mehrfachen Multiplum« von cerebralen Nervenkernen 

 ursprünglich gehörten, bleibt räthselhaft; denn Myotome mit ventralen Spinal- 

 nerven können sie nicht gehabt haben, sonst wären sie ja eben doch Rumpf- 

 segmente gewesen, und wir wären auf dem alten Fleck. Wenn sie aber Kiemen- 

 spalten bildeten, so müssen sie auch zugehörige Kiemenmuskeln gehabt haben 

 — wo die aber herkamen, bleibt wieder räthselhaft: sind doch die Kiemen- 

 muskeln die ventralen Theile der Somite, deren dorsale eben die Myotome 

 bilden. Was die »mehrfachen Multipla« metamerisch angeordneter cerebraler 

 Nervenkerne zwischen Vagus und vordersten Spinalnerven also zu thun hatten, 

 ist ein Geheimnis Fürbringer's , für welches er auf den cänogenetischen 

 Deus ex machina angewiesen bleibt. Wie weit in W^irklichkeit von einer Über- 

 kreuzung des Accessorius, resp. Vorwanderung von Spinalnerven geredet werden 

 kann und in welchem, vom FÜRBRiNGER'schen sehr verschiedenen Sinne, kann erst 

 im Zusammenhang mit Darlegungen über die Natur des M. trapezius und des 

 Pericards gezeigt werden, an die ich indess, wie ich schon oben bemerkt, zu- 

 nächst gar nicht rühre. 



