Studien zur Urgescliichto des Wirbeltliiinköipcrs'. 21. 237 



Ontog-cnie zu erweisen, zumal da er auf pag. 712 seiner großen Mono- 

 graphie die folgenden schönen und erhebenden Worte ausspricht: 



»Der vernünftige Forscher wird nicht zügellos und führerlos in 

 die Ferne irren, sondern wird sich den Iteiden Führerinnen, der 

 vergleichenden Morphologie und der Ontogeuic, anvertrauen. Und 

 wenn auch das, was letztere, die jüngere Schwester bisher auf 

 diesem Gebiete dargeboten, selbst hinsichtlich der rein thatsächlichen 

 Grnndlagen, noch ein Wirrwarr von widersprechenden und sich 

 theilweise aufhebenden Angaben bildet, wenn auch die am meisten 

 gesicherten Untersuchungs])efunde der besten embryologischen Ar- 

 beiter an sich für die Lösung höherer und weitergreifender phylo- 

 genetischer Probleme nicht ausreichen, so findet er bei der älteren, 

 auf mehr gesicherter Basis stehenden, tiefer und weiter blickenden 

 Schwester den rechten Gradmesser für den Werth der einzelnen 

 ontogenetischen Ergebnisse, die sichtende Hand zwischen dem, was 

 als cänogenetisch auszuscheiden, und dem, was als paliugenetisch 

 für die Phylogenese zu verwerthen ist. So wird die vergleichende 

 Morphologie sowohl durch die von ihr zu Tage gebrachten Funde, 

 wie durch ihre kritische Thätigkeit zum wahren Lichtträger, so 

 gewinnt auch die Ontogeuie durch sie nur Förderung und Be- 

 reicherung, und es erscheint mir gar nicht zweifelhaft, dass kein 

 weiter blickender Embryologe sich der Einsicht von der Unentbehr- 

 lichkeit der vergleichenden Morphologie für die ontogenetische und 

 phylogenetische Forschung verschließen kann. So, von beiden 

 Fuhrerinnen geleitet, mag der Arbeiter den Austiug wagen, getrost, 

 aber seli)stverständlich mit jener Bescheidenheit, welche der Einzelne 

 stets den großen, die Arbeiten ganzer Generationen erfordernden 

 Aufgaben entgegenbringen muss. « 



Die Fragen nun, welche ich »der tiefer und weiter blickenden 

 Schwester«, oder Fürbrixger, der für sie mit der eben gerühmten 

 Bescheidenheit das Wort führt, vorlegen möchte, sind die folgenden: 



1) Wann, in welchem phylogenetischen Stadium der Yorfahren- 

 entwicklung der Wirbelthiere soll die Bildung des Parietalauges 

 stattgefunden haben, zu dessen Bewegung die Mm. obliqui superiores 

 ursprünglich bestimmt gewesen sind? So weit ontogenetische Nach- 

 richten bisher noch als beweiskräftig angesehen wurden, kann dies 

 unpaare Parietalauge erst entstanden sein, als das Centralnerven- 

 system, das ja nach Fürbringer (1. c. pag. 713) sich als eine 

 dorso-mediane Platte anlegte und dann zu einer Pvinne vertiefte, 

 sich zu einem vom ectodermalen Integument geschützten Nerven- 



