•-)3S Anton Dohrn 



röhre gescblosseu hatte. Dass dies parietale Auge bei denjenigen 

 Cranioten, bei denen es überhaupt gefunden wird, vergleichsweise 

 spät aus der dorsalen Versehlussplatte des Medullarrolires sich 

 hervorbildet, mag ja wiederum auf »cänogenetischen Hemmungs- 

 einflüssen« beruhen — aber es ist nicht leicht zu begreifen, wie das 

 unpaare Parietalauge vorhanden sein sollte, ehe es zur Bildung des 

 Medullär röhr es gekommen war. 



2) Wie sollen wir uns die Anlage und die Disposition des 

 ]k[esoderms, speciell der muskelbildcnden Theile desselben, am Kopfe 

 vorstellen, als die Medullarplatten bei den auch von Fürbringer 

 so vorausgesetzten Vorfahren der Wirbelthiere noch nicht geschlossen 

 und zum Kohre umgebildet waren? Nach ihm lagen damals unter 

 der dorso-medianen Medullarplatte die unpaare Chorda und zwei 

 paarige, zu beiden Seiten derselben gelegene mesodermale Platten, 

 welche die primordialen Anlagen des Stütz-, Muskel-, Urogenital- und 

 Gefäßsystems darstellten (1. c. pag. 713). Wo lagen damals die- 

 jenigen Somite, aus deren Umwandlung die Elemente des M. obliquus 

 superior und der gesammten späteren Mandibularhöhle, also der ganzen 

 Kaumuskulatur etc., hervorgingen? Griffen sie vielleicht seitlich um 

 die offene, in ihrer ganzen Breite daliegende Medullarplatte von beiden 

 Seiten herum und begegneten sich zwischen Medullarplatte und 

 Ectoderm dorsal? Oder schoben sie sich zwischen der Medullarplatte 

 und Chorda resp. dem Darm von einer Seite zur anderen durch? 



3) Wenn wir heute den Trochlearis, nach Fürbringer, von 

 seiner dorsal — also, ehe das Kohr als solches bestand, natürlich 

 lateral — gelegenen Ursprungsstelle auf der einen Seite auf die andere 

 Seite mit seinen Fasern hinübergehen sehen, so liegt die Frage 

 nahe, ob der Trochlearis schon als Nerv bestand, als das Central- 

 nervensystem noch eine dorso-mediane Platte und kein Rohr war. 

 Wo und wie verlief er damals? Wie erreichte er den nach FOr- 

 bringer's Anschauungen noch nicht in das andere Antimer über- 

 gewanderten Vorfahren des M. oldiquus sujicrior? Verlief er lateral- 

 ventral von der Medulhirplattc, wie die übrigen Nerven, um zu 

 seinem Muskel /.u gelangen, oder war er damals schon dorsal ge- 

 richtet? und wo traf er dann sein Endorgan, den Vorfahren des 

 Obliquus superior? 



4) Wie sollen wir uns di(! ^cänogenetischen Einflüsse« vor- 

 stellen, die schließlieli d:izu geführt haben, dass Muskelfasern eines 

 Antimers auf das andere überwandern? Wesshiilb konnten sie 

 nicht auf der urspriinglielien Seite l)leiben? Selbst wenn sie wirklich 



