240 Anton Dohrn 



dass also der Versuch, auch liier einen eben so unmöglichen wie 

 völlig- ilhertiüssig-en »cänogenetischen Vorgang« zu construiren, gänz- 

 lich verunglückt. Die eingehende Darlegung dieser neuen Resultate 

 behalte ich mir für meine nächste Publication vor, welche sich mit 

 dem Vorderkojif und in ganz besonderer Weise mit der Muskulatur 

 des Auges und ihrem Zustandekommen beschäftigen wird; hier sei 

 nur so viel angegeben, dass ich im Wesentlichen Frorieps Angaben 

 über das Hervorgehen des Trochlearis aus isolirten Elementen der 

 Ganglienleiste durchaus bestätigen kann: er wächst von der Peri- 

 pherie her dorsal in das Medullarrohr in horizontaler Richtuug 

 hinein und greift dabei in die Zellen des anderen Antimers hinüber, 

 wodurch eben, wie Martin ganz richtig bemerkt, eine centrale 

 Kreuzung seiner Fasern entsteht. Der Obliquus superior seinerseits 

 geht aus der vordersten Partie der lateralen Wandungen der Man- 

 dibularhöhle hervor, die um so weniger aus dem anderen Antimer 

 herrühren kann, als die dazu gehörigen mittleren Abschnitte der- 

 selben Somite in die Bildung des M. rectus externus aufgehen, welche, 

 wie ich schon oben pag. 208 bemerkte, den vordersten Abschnitt 

 eben dieses Muskels bilden. Ursprünglich gehören die vorderste 

 Partie des Rectus externus und der Obliquus superior zusammen, 

 als Theile zweier Somite der Mandibularhöhle, deren übrige Ab- 

 schnitte u. A. auch in die Bildung des Adductor mandibulae auf- 

 gehen. Die dorsale »Wanderung« des 0bli(|uus superior ist ein 

 späterer A'organg, der allmählich sogar in ein frontal-rostrales AV an- 

 dern über den Bulbus hinaus übergeht. Diese Verhältnisse sind aber 

 äußerst complicirt und können in ausreichender Weise hier nicht 

 dargestellt werden. 



So wenig thatsächlicher Hintergrund also für die zuversicht- 

 liche Behauptung Fìkijringer's von cänogenetischen Vorgängen 

 in der Bildung des Oliliquus superior und des Trochlearis existirt, 

 80 wenig gerechtfertigt ist auch die Annahme cänogenetischer Ver- 

 kürzungen und cänogenetischen Verschiebens in der Occii)italgegend 

 in dem Umfange und mit den Wirkungen, wie sie nrsi)rünglich von 

 Gegenmaur und im Anschluss an ihn von Fühbringer und Anderen 

 als ein /.Trjfia tig citi der Wirbelthicrniorphologie gepredigt werden. 

 Von einem Zugrundegehen hinterer Kopfsomite in der Art, dass 

 sie Uberhauj)t nicht mehr zur Anlage gelangen, giebt die (Jntogcnie 

 keinerlei Anzeichen, eben so wenig von einer Verschiebung der ur- 

 sprünglichen Metainercn in soh;her Weise, dass die dorsalen Ab- 

 schnitte eines oder mehrerer llumi)fmetameren von Anfang des 



