Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 241 



embryonalen Geschehens an in unmittelbaren Zusammenbang mit 

 ventralen (.Sciteu})latten-) Abschnitten anderer, ursprUug-lich vor ihnen 

 gelegener Kopfmetameren träten. Die vergleichende Anatomie, welche 

 diese Annahme macht, will desshalb auch die directe Beobachtung 

 (Gegenüauu 1887 pag. 94) hier nicht gelten lassen und l)eruft sich 

 ihr gegenüber auf die >Verg]eichung«. Wo steckt nun aber der 

 aus der »Vergleichung« hergenommene zwingende Grund 

 zu einer Annahme, welcher die Ontogenie, auf directe Be- 

 obachtung gestützt, die Geltung abspricht? Einzig und allein 

 in der von Gegenbaur im Jahre 1871 begründeten Vorstellung der 

 Polymerie des Vagus und Homodynamie seiner Ganglien 

 mit Spinalganglien. 



Blicken wir auf den Zustand der Morphologie jener Zeit zurück, 

 so tritt uns in dem GEGENBAUK'schen Aufsatz »Über die Kopfnerven 

 von Ilexanclnis und ihr Verhältnis zur Wirbeltheoric des Schädels« 

 nicht nur der Ausgangspunkt einer umfassenden Reform der ge- 

 sammten "Wirbelthiermorphologie, sondern auch die Wurzel der miss- 

 verstäudlichen Beziehungen zwischen vergleichender Anatomie und 

 Ontogenie, sowie der vielfachen Compctenzconflicte entgegen, die 

 besonders in den letzten beiden Jahrzehnten zwischen den beiden 

 »Schwestern« der Morphologie ausgebrochen und heut zu Tage fast 

 bis zu einem Zweikampf gediehen sind, welcher die Übermacht der 

 einen oder der anderen entscheiden muss. 



Auf pag. 499 jenes GEGENBAUR'schen Aufsatzes heißt es: »Das 

 Problem lautet: Lassen sich die aus dem Gehirn entspringenden 

 Nerven nach dem „Typus" der aus dem Rückenmarke entspringenden 

 erklären, und sind erstere demgemäß durch eine Umwandlung von 

 solchen Nerven entstanden nachzuweisen, welche ursprünglich mit 

 den letzteren übereinstimmten?« 



»Diese Fragen sind zugleich Theile eines weit umfänglicheren 

 Problems, jenes der Entstehung des Kopfes der Wirbelthiere. Würde 

 nachzuweisen sein, dass zu der Annahme Grund besteht, die Kopf- 

 nerven seien aus Modificationen von nach dem Typus von Spinal- 

 nerven sich verhaltenden Nerven hervorgegangen, so würde nicht 

 bloß das Gehirn als das modificirte Vorderende eines ursprünglich 

 mit dem Rückenmarke gleichartigen centralen Nervensystems sich 

 herausstellen, sondern der ganze als Kopf erscheinende Körper- 

 abschnitt würde sich auf einen einfacheren Zustand zurückverfolgen 

 lassen, in dem er von dem übrigen Körper nur wenig verschieden 

 sich ergäbe. Dass hierbei auch das Kopfskelet in Betracht gezogen 



MittheiluBgen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 15. lö 



