Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 247 



und branchiale Nerven nicht von derselben Ortlichkeit 

 ihren Abgang- nehmen können? 



Durch IUlfour ist die Gang-lienleiste als wichtigstes Gebilde 

 für den Ursprung aller i)cripherischen Ganglien des AVirbelthicr- 

 körpers nachgewiesen worden. Welche Discussionen auch über den 

 Ursprung derselben geführt wurden, ob sie ein Product des Medul- 

 larrohrs sei oder als »Zwischenstrang« (His) dem der Medullar- 

 platte zunächst liegenden Ectodcrm entstamme, keine stellte in 

 Abrede, dass die Ganglienleiste der gemeinsame Ursprungsort aller 

 Kopf-, Spinal- und Sympathicusganglicn sei. Erst die Arbeiten von 

 Fkoriep und Beard erweiterten unsre Anschauungen sehr wesentlich, 

 in so weit für die Kopfganglien eine neue Ursprungs(}ucllc erkannt 

 ward, oline indess der Ganglienleiste ihren Antheil an ihrer Bildung 

 zu bestreiten. Nur Goronüwitscii sprach mit Entschiedenheit die 

 Meinung aus, die Ganglieuleiste habe keinen Autheil an der Bildung 

 der Kopfganglicn, dieselbe liefere vielmehr Mesenchymgewebe, das sich 

 zum iStützgewebe für spätere Nervenfasern umgestalte, also meso- 

 dermale Bildungen producire (Morph. Jahrb. 20. Bd. pag. 212). 



Bei meinen eigenen Forschungen über Ganglien- und Nerven- 

 bildung (17. Studie) hielt ich an der Betheiligung der Ganglienleiste 

 an der Bildung der Kopfganglien und ihrer Nervenfasern fest, freilich 

 ohne genau ermitteln zu können, welche Bezirke der Ganglien und der 

 Nervenfasern aus Gauglienleistenmaterial, welche aus den von mir 

 Nebengauglien genannten, ectodermalen Zuflüssen herstammten. 



Auch Kui'FFER ließ dem von ihm Neural- oder Wurzelleiste 

 genannten Gebilde seinen Antheil an der Bildung der Kopfganglien, 

 ergänzte aber die bisherigen Auffassungen von der Bildung der 

 dorsalen Kopfnerven durch die fundamental wichtige Thatsache der 

 Bildung eines spinalen Theils von Fasern und Ganglienresten, 

 worüber bereits oben gesprochen ward. 



Neuerdings nun ist eine zweite Arbeit von Goronowtfsch er- 

 schienen, welche noch radicaler, als seine frühere, den Antheil der 

 Ganglienleiste an der Bildung der Kopfganglien und Nerven in 

 Abrede stellt (Unters, üb. d. Cranialnerven b. Salmo farlo, in: Nouv. 

 Mém. Soc. Natural. Moscou Tome 16 1898). 



GoRONOWiTSCii erkennt die eetodermale Abstammung der von 

 ihm ectoblastogene genannten Ganglienleisten, an, lässt sie aber in 

 ihrem Kopftheile gar keinen Antheil an der Bildung der Ganglien 

 nehmen und bezweifelt sogar, dass die Spiualgauglien aus ihnen 

 entstehen (1. c. pag. 43 ff.). Nach seiner Meinung lösen sich die 



