252 Anton Dohrn 



hier schon andeuten — und auch darin stimme ich mit anderen 

 Forschern, wie Kupffer, Minot etc. überein — dass der N. lateralis 

 die zur Commissur gewordene Vereinigung kleiner metamerisch an- 

 gelegter, receptorischer Centra zu sein scheint, welche, nach Art der 

 Kopfpiacoden, gesonderten ectodermalen Ursprungs waren und höchst 

 wahrscheinlich, wie jetzt die Kopfganglien, einstmals centripetale 

 Fasern, sei es direct oder sei es durch Vermittelung der Spinal- 

 gauglien und der Gauglienleiste, in die MeduUarplatten, das eigent- 

 liche motorische Centrum des Körpers, gelangen ließen. Warum 

 die meisten dieser Fasern aufgehört haben zu functioniren und zu 

 existiren', wird sich erst beurtheilen lassen, wenn wir in der phylo- 

 genetischen Erkenntnis so weit vorgerückt sein werden, dass wir 

 auch den eigentlichen Rumpf — also den Abschnitt zwischen Kiemen 

 und After — als ein gründlich verändertes Stück des Vorfahren- 

 körpers anzusehen und an ihm die eingreifendsten Umgestaltungen 

 sui generis vorauszusetzen gelernt haben werden. 



Wie weit diese Auffassung aber von den bisherigen durch 

 Gegenbaur und Fürbringer vertreteneu Anschauungen der ver- 

 gleichenden Anatomie abweicht, lässt sich ermessen, wenn man bei 

 Fürbringer (1. c. pag. 554) liest: » — was von paläo-cranialen cere- 

 bralen Nerven versorgt wird, gehört zum Kopfgebiete, was von 

 ursprünglich spinalen Nerven innervirt wird, ist vom Rumpfgebiete 

 herkömmlich, mögen beide Gebiete auch noch so sehr in einander 

 greifen und zu einander verschoben sein. So sind beispielsweise 

 einerseits die von den Rr. laterales nervi trigemini und vagi ver- 

 sorgten Hautstreckeu, die von den Rr. intestinales und vagi versorgten 

 Eingeweidetheile und der vom N. accessorius beherrschte Abschnitt 

 des M. trapezius morphologisch von dem primordialen Kopfgebiete 

 abzuleiten, wie weit herab in das Rumpf- und sell)st Schwanzgebiet 

 sie sich auch topogra])hisch erstrecken mögen.« Dieser Anschauung 

 zufolge handelt es sich also bei dem N. lateralis nur um einen 

 Kopfnerv, der nachträglich in langsamem Fortschreiten über 

 den Rumpf bis au das Schwanzende vorgedrungen ist, nicht aber 

 um autochthone Ectodermi)roductionen jedes einzelnen Metamers, 



1 Denn die Behauptung Julin's von durch ihn nachgewiesenen Ver- 

 bindungen der dorsalen wie ventralen Spinalnerven mit dem Lateralis habe ich 

 längst widerlegt und verstehe nicht, wie Gegenbaur (Vergi. Anat. d. Wirbel- 

 thiere 1. Bd. pag. 818, 819) dieselbe wieder aufnehmen und mit allerhand nicht 

 zutreffenden Betrachtungen versehen konnte, zumal da auch Fürbringer für 

 die Unzusammengehörigkeit beider Fasersysteme eintritt (1. c. pag. 599). 



