Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 257 



und das an ihre Stelle geschehene Vorrücken vorderster Rumpfsomite 

 geltend gemacht wurde. 



Auch einigen meiner eigenen früheren Aufstellungen und Hypo- 

 thesen wird durch den Nachweis der Reste einstmals vorhanden 

 gewesener Spinalganglien und dorsaler Spinalnerven des Kopfes 

 die Berechtigung genommen. In der 15. Studie erblickte auch ich 

 in den Kopfganglien noch eine Verbindung echter Spinalganglieu 

 mit den hinzugetretenen Producten des Ectoderms, sah aber in den- 

 selben Verschmelzungen und Zusammenziehuugen, welche der ur- 

 sprünglichen, durch die Urwirbelbildung auch des Vorderkopfes dar- 

 gestellten Metamerie gegenüber eben nicht als ursprünglich angesehen 

 werden durften. Auch das System der Seitenhornfasern prüfte ich 

 auf diese Gesichtspunkte und kam zu der Auffassung, dass möglicher- 

 weise ventrale Spinalnerven und motorische Seiteuhornnerven ein 

 und dasselbe seien. Eine solche Hypothese, erklärte ich damals 

 (1. c. pag. 356), sei auch so lange unmöglich gewesen, als die Con- 

 struction der Metameren auf Clrund der van WuHE'schen Anschauung 

 geschah, der zufolge zu demselben Metamer je ein sensibel-motorischer 

 Dorsalnerv und ein motorischer Ventralnerv gehören sollten. Nach- 

 dem aber nun eine viel klarere Auffassung der Metamerie, zunächst 

 des Hinterkopfes, gewonnen, das ursprüngliche Vorhandensein von 

 Spinalganglien für jedes Metamer mehr als wahrscheinlich gemacht 

 und die Natur der aus Piacoden hervorgegangenen Kopfganglien 

 festgestellt worden ist, hat die Hypothese von einer Identität oder 

 Homodynamie der motorischen Seitenhornfasern mit den ventralen 

 Spinalnerven keine Berechtigung mehr. Durch den embrjologischen 

 Nachweis des Vorhandenseins von Resten ventraler Spinalnerven 

 für die Somite ?<, t und .s- wird auch das von mir damals an- 

 genommene Alterniren von ventralen Spinalnerven mit motorischen 

 Seiteuhornnerven widerlegt: ein solches Alterniren findet in der 

 That nicht statt — die darauf gegründete Vermuthung von der 

 Homodynamie beider Arten motorischer Fasern verliert ihre Be- 

 rechtigung. 



Meine damaligen Anschauungen über die Beziehungen der Hypo- 

 glossuswurzeln und der vor ihnen vorhandenen, nun obsolet ge- 

 wordenen Myotommuskeln beruhten noch nicht auf umfassendem 

 Studium der Occipitalregion besonders von Torpedo^ und ließen mich 

 aussprechen: »so weit meine Forschungen gegangen sind, giebt es nur 

 ein Myotom vor der ersten motorischen Hypoglossuswurzel« (so 

 nannte ich damals alle ventralen Occipitalnerven) »welches keine 



Mittbeilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 15. \ 7 



