Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 259 



mir lierrülireu, sondern von Braus. Ich habe weder von ursprüng- 

 lichen Rumpfmyotomen, noch von paläocranialen Somiten ge- 

 sprochen — aus dem einfachen Grunde, weil ich diese Scheidung- 

 nie anerkannt habe — wie Jeder begreifen wird, der meinen An- 

 schauungen auch nur oberflächlich gefolgt ist. 



Dass ich aber unsicher ließ, wie viel Vagusmyotome der M. sup- 

 spinalis an sich gezogen, und ob der Rectus externus nicht auch 

 hinter der Ohrblase gelegene Metameren in sich aufgenommen habe, 

 zeigt besonders deutlich, für wie gleichartig ich beide Körperregiouen 

 gehalten habe — und wenn sich jetzt bei HeptaNcJ/Ks-Ewhvy onen 

 herausgestellt hat, dass der Nervus abducens zugleich den Kectus 

 externus und durch seinen rücklaufenden Ast den M. subspinalis 

 innervirt, so wird dadurch schlagend erwiesen, wie werthlos die 

 Unterscheidung paläocranialer und neocranialer Elemente gewesen, 

 und dass es sich offenbar bei dem Abducens um einen Sammelnerv 

 handelt, welcher die Reste aller zwischen den noch übrig ge- 

 bliebenen ventralen Spinalnerven des Occipitalbezirkes und den bis 

 zu den Wurzeln des Oculomotorius früher vorhanden gewesenen 

 ventralen Spinalnerven des Kopfbezirks in sich verkörpert. Man 

 kann sich vorstellen, dass früher all die zwischen t oder s und 

 den in der Mandibularhöhle enthaltenen und jetzt dem Rectus 

 externus angeschlossenen Somite von selbständigen ventralen Wurzeln 

 versorgt wurden, dass aber nach und nach Collectoren sich aus- 

 bildeten, welche die einzelnen Wurzeln außer Kurs setzten. Als 

 einen solchen CoUector habe ich mir früher immer den Abducens 

 vorgestellt und habe ihn schon in der 15. Studie als polymeren 

 Nerven bezeichnet, im Gegensatz zu Gegenbauk, der ihn noch 1 887 

 als einen zweifellos einfachen Nerven auffasste. Dass aber durch 

 die bei Heptancims gefundene Innervation der vordersten Abschnitte 

 des M. subspinalis auch noch die hinter der Ohrblase früher vorhanden 

 gewesenen Metameren in dem Abducens einen CoUector hinterlassen 

 haben, ist auch mir überraschend gewesen, dient aber in eben so er- 

 freulicher Weise wie die bei Embryonen von T. ocellata aufgefundenen 

 Reste der Vagusspinalganglien dazu, die verschiedenen Kopfnerven 

 in Einklang mit dem ursprünglich auch am Kopfe vorhanden ge- 

 wesenen Spinaluervensystem zu bringen. Und damit erledigen sich 

 denn eine Menge von Controversen und Unklarheiten über den 

 Abducens selbst und das ganze, überaus complicirte Gebiet, dem er 

 angehört. Im nächsten Abschnitt dieser Untersuchungen werde ich 

 auf den Abducens zurückgreifen, wenn es sich darum handeln wird, 



17* 



