2G0 Anton Dohrn 



das vielleicht scliwierig-ste morpliogenetisclie Problem des ganzen 

 Kopfes, das Augengebiet, zu analysiren und auf seine phylogenetische 

 Vergangenheit von Neuem zu untersuchen. 



Ich schließe hiermit die Erörterungen allgemeinerer Art, zu 

 welchen mich die Resultate der in der 18. und 19. Studie dar- 

 gelegten Beobachtungen geführt hatten, aber nicht ohne noch einmal 

 ein Gebiet zu berühren, auf welches ich schon oben, pag. 6, hin- 

 gewiesen habe. 



Die ontogenetischen Befunde, auf welche die eingreifendsten 

 Schlüsse dieser Arbeit gegründet wurden, sind der Mehrzahl nach 

 au Embryonen der beiden Torpedo- Arten gewonnen worden — und 

 ich habe schon mehrfach angedeutet, dass auch für die Verhältnisse 

 des Vorderkopfes wiederum Torpedo die merkwürdigsten neuen Auf- 

 schlüsse Ijietet, somit geradezu als ein Archiv erseheint, in dem die 

 seltensten, auf Urzustände deutenden Documente enthalten sind. Und 

 doch gelten weit und breit, vor dem Richterstuhl der vergleichenden 

 Anatomie, Torpedo und die ganze Gruppe der Rochen als eine »ab- 

 geleitete«, »vielfach veränderte«, »vom Ursprünglichen am weitesten 

 entfernte« Gruppe der Selachier! Bei Häuptern und Jüngern der 

 auf vergleichend anatomischer Grundlage bauenden Morphologie 

 kann man diese Versicherung, in allen Tonarten variirt, wiederfinden 

 — und zumal seit der von mir publicirteu 15. Studie, welche, auf 

 Befunde an Torpedo-^mhvyovLew gestützt, neue Grundlagen für die 

 Beurtheilung der großen morphologischen Probleme gewonnen zu 

 haben prätendirte, ist dieser Zweifel an der Bedeutung der an 

 Torpedo gemachten Beobachtungen ganz besonders häufig und lebhaft 

 geäußert worden i. Worauf gründet sich dieser Zweifel, dieser Un- 

 glaube? Hat er irgend welche auf objectiven Thatsacheu ruhende 

 Basis? Oder gehört er einer in die moderne Epoche morphologischer 

 Forschung stillschweigend und kritiklos übernommenen Tradition 

 an? Oder ist er ein Beispiel jener häufig zu constatirenden, auf 

 subjectiven Elementen beruhenden Vorgänge, bei denen die aus- 

 gesprochenen Behauptungen einer anerkannten Autorität die Selb- 

 ständigkeit des Urtheils von Schülern und jüngeren Forschern ein- 

 engen und lähmen? Vielleicht sind all diese Elemente zu gleichen 

 Theilen an dem Resultat betheiligt, das jedenfalls den Nachtheil 



* Vgl. FÜRBRiNGER 1. c. pag. 447 > — nur eine totale Verkennung der wirk- 

 lich bestehenden Verhältnisse kann in den Irrthum verfallen, die Rochen als 

 die primitiveren, die Haie als die höher stehenden Vertreter der Selachier hin- 

 zustellen«. 



