Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. 263 



Dass Gegenbaur durch seine historische Stellung- an der Schwelle 

 der modernen, auf evolutionistischer Basis neu errichteten Morphologie 

 sich als summus moderator studiorum morphologicorum fühlen 

 konnte, ist ja wohl begreiflich, obgleich die von ihm begangenen nicht 

 geringen Competenzüberschreitungen desshalb nicht weniger anfecht- 

 bar blieben — wenn nun aber auch Fürbringer anfängt, sich für 

 morphologische Fragen als Minos, Aeakos und Rhadamanthos in einer 

 Person zu betrachten, und von der in seinen Augen erhabenen 

 Stellung als vergleichender Anatom aus sich erlaubt, Censuren fin- 

 die Ontogenie und die Ontogenetiker auszustellen, so wird es gewiss 

 sehr heilsam und ernüchternd wirken, dass gerade auf den zwei 

 Problemgebieten, auf welchen die vergleichende Anatomie sich selbst 

 als besonders competent, die Ontogenie aber als nahezu impotent 

 ansah, auf dem Gebiete der Occipitalsomite und -Nerven und in der 

 Frage nach der Homodynamie der Ko])f- und Spinalnerven, die 

 Ontogenie Thatsachen ans Licht förderte, welche nicht nur wesent- 

 lich Neues brachten, sondern auch sehr geeignet erscheinen, die 

 Folgerungen und Doctrinen der vergleichenden Anatomie als un- 

 begründet und irreführend zurückzuweisen und einer ganz anderen, 

 nahezu entgegengesetzten Auffassung Thor und Thür zu öffnen. 



Litteraturverzeichnis. 



1. Wijhe, J. W. van, Über die Mesodermsegmente und die Entwicklung der 



Nerven der Selachier. in: Verh. Akad. Amaterdam Deel 22 pag. Iff. 



2. Killian, G., Zur Metamerie des Selachierkopfes. in: Verh. Anat. Ges. 



5. Vers. 1891 pag. 85 ff. 



3. Severtzow, A., Studien zur Entwicklungsgeschichte des Wirbelthierkopfes. 



1. Die Metamerie des Kopfes des electrischen Rochens. in: Bull. Sue. 

 Natural. Moscou (2) Tome 12 1899 pag. 197 ff., :i93ff. 



4. Rabl, C, Über die Metamerie des Wirbelthierkopfes. in: Verh. Anat. Ges. 



6. Vers. 1892 pag. 104 ff. 



5. Für bringer, M., Über die spino-oecipitalen Nerven der Selachier und Holo- 



cephalen und ihre vergleichende Morphologie, in: Festschrift Gegenbaur 

 Leipzig 3. Bd. 1897 pag. 349 ff. 



6. Braus, H., Beiträge zur Entwicklung der Muskulatur und des peripheren 



Nervensystems der Selachier. l.Theil. Die metotischen Urwirbel und 

 spiuo-occipitalen Nerven, in: Morph. Jahrb. 27. Bd. 1899 pag. 415ff. 



