Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 18^21. 277 



Medullarrohr und Vagusplatte (124). Zunahme der weißen Substanz 

 im Medullarrohr, Bildung der Achsencylinder in derselben (124). 

 Trennung der medialen Lamelle in die einzelnen motorischen Nerven 

 des Vagus (125). Verbindung des Lateralis mit den Vagusganglien (125). 

 Bildung der Seitenlinie als canalartige Vertiefung des Ectoderms (126). 

 Bildung der »Tasche«, d. h. des nach hinten an Rumpf und Schwanz 

 wachsenden Theils des Lateralis (127). Allmähliche Zunahme des 

 Lateralis durch Umwandlung von Ectodermzellen der Seitenlinie zu 

 Nervenfasern (128—129). Möglichkeit, dass einzelne dieser Lateralis- 

 zellen sich zu Ganglienzellen entwickeln (130). Eindringen der Vagus- 

 fasern in das Innere des Medullarrohrs (130) und Auseinanderdrängen 

 der Medullarzellen durch dieselben (131). Lateraliswurzeln an der dor- 

 salsten Kuppe der Glossopharyngeusplatte (132—135). Dorsalwärts ge- 

 richtete Zellstränge an den letzten Vaguswurzeln (135). 

 Zur Entwicklung des Lateralis bei Ilcptanchns (136 — 137). 



Ganglienartige Ansammlungen von Ectodermzellen hinter der Vagus- 

 platte an den Lateralisfasern (136 — 137). 

 Über eine s peci fi sehe Verbindung des Glosso pharyngeus- 

 ganglions mit dem 1. Vagusgangliou bei Embryonen von 

 Scymnui^ liehia (137 — 138). 

 20. Studie. Die Schwann'scheu Kerue, ihre Herkuuft und Bedentuug. Er- 

 widerung an A. V. Kölliker (138—186). 



Kurze Recapitulation der Ergebnisse der 17. Studie »Nervenfaser 

 und Ganglienzelle«. Erklärung meiner nachträglichen Zweifel über 

 dieselben (138—140). Kölliker's Widerspruch (140). Beard's Recht- 

 fertigung, der ich nicht unbedingt zustimmen kann (141). Kurze 

 Recapitulation der 19. Studie (142). REMAK-His-KÖLLiKER'sche Aus- 

 läufertheorie ; HENSEN-SEDGwiCK-GEGENBAUR-FüRBRiNGER'sche Theorie 

 vom uranfänglichen Zusammenhang der Nervenfasern mit ihren End- 

 organen im Embryo (143). Ectodermale Zellbrücken zwischen Kopf- 

 ganglien und Schleimcanalectoderm (144 — 145). Befunde an Selachiern 

 seit Balfoür zu Gunsten der Zellkettentheorie (146). Zweifel, ob die 

 Kerne an den entstehenden motorischen Nerven ectodermatisch oder 

 mesodermatisch sind; Entscheidung durch die Schleimcanalnerven mög- 

 lich (147—149). Thatsächliche Vorgänge bei ihrer Bildung (149—153). 

 Ihre Unerklärlichkeit bei Annahme, dass die dabei betheiligten Zellen 

 mesodermatisch seien (154—158). Das erste Gegenargument Kölliker's 

 unzulänglich (158). Hensen und Goette über die Bildung von Ner- 

 venfasern aus Parenchymzellen resp. interstitiellem Bildungsgewebe 

 (159 — 160). Das zweite Argument Kölliker's auf zweifelhafte Beob- 

 achtungen gegründet (160 — 163). Das dritte Argument zweideutig und 

 unzureichend (163 — 164). Das vierte Argument, auf die Entstehung 

 motorischer Nerven basirt, beweis-unkräftig wegen Schwierigkeit des 

 Ursprungsnachweises der ihnen angehörigen Kerne (164 — 166). Die 

 Abweichung der Ausläufertheorie schließt nicht die Annahme der 

 Theorie vom uranfänglichen Zusammenhang von Nerv und Muskel 

 ein (167). Formulirung der letzteren durch Hensen (167—169). Die 

 Thatsachen der Schleimcanalnervenbildung damit confrontirt (169 — 170). 

 Hensen's Theorie durch vergleichend-anatomische Gesichtspunkte ge- 

 stützt (171). Gegenbaur's Aussprüche zu ihren Gunsten und gegen 



