484 R- Magnus 



Centrum heißt, führt ihn neuerdings i dazu, anzunehmen, dass »in 

 der normalen Aseidie die Erregung- durch die Nerven und das Gan- 

 glion fortgeleitet wird, wozu eine geringere Energie des auslösenden 

 Eeizes nöthig ist, während bei der operirten Aseidie die Muskeln 

 direct erregt werden und vielleicht die Fortleitung der Erre- 

 gung von Muskelzelle zu Muskelzelle stattfindet, wie im 

 Herzen. . . . Das Wesentliche aber, das der Versuch lehrt, ist der 

 Umstand, dass der , Reflex' der Aseidie nicht durch geheim- 

 nisvolle Mechanismen im Ganglion bestimmt ist, sondern 

 lediglich durch die Anordnung der peripheren Muskeln des Thie- 

 res2.« So wäre das Centrum entthront und für die Lehre von der Heiz- 

 leitung von Muskelfaser zu Muskelfaser eine neue »Stütze« gefunden. 

 Wenn nun auch, wie vorstehende Gegenüberstellung zeigt, die 

 zuletzt citirteu Schlussfolgeruugen nicht die einzig möglichen sind, so 

 erschien doch bei der Wichtigkeit der in jüngster Zeit so viel behan- 

 delten Frage nach den Eigenschaften der Muskelfaser eine Prüfung 

 der LoEß'scheu Angaben uothwendig. Im Folgenden soll über deren 

 Resultat berichtet werden, das sich mit wenig Worten dahin präcisiren 

 lässt, dass Exstirpation des Ganglions den »Reflex« der 

 Aseidie aufhebt und nur noch locale Reaction übrig lässt. 



Das Ganglion liegt bei c (s. nebenstehende sche- 

 matische Figur) in dem Winkel zwischen Mundsipho a 

 ^ und Aftersipho h. Von hier aus gehen Nerven vorn 



an die Siphonen, weitere an die Basis der Siphoneu 

 und endlich andere nach hinten an die Muskulatur der 

 Körperwand^. Es gelingt nun leicht, mit einigen 

 Scherenschlägen die weiße Ganglieumasse zu ent- 

 fernen. Nach zwei Tagen haben sich die Thiere er- 

 holt, und man kann reizen. Berührt man mit einer Sonde 

 oder einem feinen Glasstab den Sipho «, so contrahirt sich nur dieser, 

 während h offen bleibt. Berührt man />, so erfolgt hier Schluss, und 

 a bleibt unverändert. Bei einer Reihe von Thieren bleibt die Con- 

 traction auf den Sipho beschränkt, bei anderen beobachtete ich, dass 

 die Contraction auch auf die Muskulatur des Stammes übergriff. 

 Aber auch hier erfolgte sie halbseitig, so dass das Thier sich post- 



1 J. LOEB, Einleitung in die verglcicliende Gehirnphysiologie und ver- 

 gleichende Psychologie. Leipzig 1899 pag. 24. 



2 Die gesperrten Stellen sind bei Loeb nicht gesperrt gedruckt. 



3 Für die Anatomie vgl. Vogt & Yüng, Lehrbuch der vergleichenden 

 Anatomie. 2. Bd. Braunschweig 18S9— 1894 pag. 297. 



