492 Eobert Legros 



fact, the parietal or somatic vessels of Ampliioxus^ if present at 

 all, must bave a very subordinate pbysìological signifìcance. Tbeir 

 place is takeu by lympb-spaces, of wbicb tbere are a great 

 mimber in various parts of tbe body (pag. 51).» Et il cite eomme 

 exemples la méme sèrie de cavités coelomiques dont Lankester avait 

 fait état. 



Ce ne sont là, il faut bien le constater, que lécho de la tbéorie 

 emise en 1 879 par Schneider. Je ne trouve, en étudiant la biblio- 

 graphie de la question, qu'un seul auteur qui emette, sans d'ailleurs 

 y appuyer, quelques doutes sur le dogme de la continuité des cavités 

 vasculaires et des cavités coelomiques de YAmphioxus: Weiss (22), 

 chez ses animaux nouvris avec des particules colorante», constate en 

 passant que «tbe coelomic cavities were siugularly free of Carmine, 

 so tbat it would seeni as if tbe vascular system were more distinctly 

 separated from tbe coelomic system tban bas bitberto been sup- 

 posed» (pag. 492). ^ 



Le problème, on le volt, demande à étre étudié de nouveau, et 

 dans l'ignorance où nous sommes de l'origine embryonnaire des 

 vaisseaux de YAmphioxus^ il pourra n'étre pas sans intérét dessayer 

 de montrer que son appareil vasculaire constitiie ebez l'adulte 

 un Systeme parfaitement indépendant des cavités coelo- 

 miques. 



Il est, de plus, permis de s'étonner de Toubli relatif où est reste 

 enseveli lappareil circulatoire de VAmpMoxus au cours de ces viugt 

 derniéres années. La vascularisation de la brancbie a fait, il est 

 vrai, Tobjet de nombreuses et miuutieuses recbercbes, que Boveri (2) 

 couronna en y reliant la vascularisation des canalicules excréteurs; 

 nous trouvons en outre dans les travaux de Hatschek (5) et de van 

 WiJHE (23) des indications précises sur le mode de terminaison des 

 Aortes et de l'Artère branchiale primaire dans la région cépbalique. 

 Mais, ces points spéciaux mis à part, le schema traditionnel que se 

 transmettent en termes presque identiques tous les traités nest que le 

 sommaire des anciennes observations de J. Müller (13), Stieda (21), 

 Langerhans (7) et Schneider (20). Encore, cette description cou- 

 rante est-elle généralement incomplète, en ce qu'elle ne tient compte 

 que des troncs vasculaires qui accompagneut les viscères, et laisse 

 dans l'ombre cornine «inexistants ou insignifiants» les vaisseaux pa- 

 riétaux ou somatiques. 



A coté du problème que je posais tautòt, il y a donc ici une 

 lacune à corabler, et je me suis efforcé de compléter et de coor- 



