536 Robert Legvos 



la paroi du Corps après im trajet plus ou moins loug et s'ouvre à 

 l'angle externe du ccelome subcordal. Ce canal (»parietaler Längs- 

 canal«) conduit un rameau vasculaire, prolongement antérieur de la 

 Veine sus-hépatique, et dans un cas «exceptionnellement favorable», 

 ce vaisseau, .gorge de sang, pouvait étre suivi non seulement jusqu'à 

 la paroi du corps mais jusqu'à la Veine de W. Müller droite: il 

 établissait donc une communication entre la Veine sus-bépatique et 

 la Veine de W. Müller droite, comme le fait plus en arrière le Sinus 

 de CuviER droit: d'où le nom de Veine communicante antérieure 

 accessoire que lui donne l'auteur. 



Je ne suivrai pas l'auteur dans ses considérations sur l'ontogénèse 

 possible ou probable du canal coelomique en question, et je m'ab- 

 stiendrai de discuter la fragile homologie qu'il croit apercevoir entre 

 sa «Veine communicante accessoire» et une Veine vitelline de Ver- 

 tebre. A ce rapprochement et aux conclusions qu'il en tire au sujet 

 de la Phylogenese de l'oeuf alécithique de V Amjjhioxus s'opposent 

 un certain nombre de questions préalables. 



Le »parietale Längscanal«, s'il n'est pas rare, est cependaut 

 une disposition anormale; cette disposition résulte-t-elle d'une ano- 

 malie de développement, auquel cas elle pourrait avoir une valeur 

 morpbologique, ou n'est-elle qu'un accident patbologique? Le travail 

 de BuRCHARDT ne permet pas de se prononcer. Ces adhérences 

 accidentelles, ces brides qui traversent la cavité péribrancliiale, 

 accompagnées toujours d'un développement anormal de la vasculari- 

 sation et parfois de la formatiou de véritables lacs sanguins^ sont 

 fréquentes chez les Amphioxus adultes; c'est ainsi, je dois l'avouer, 

 que j'avais considéré le »parietale Längscanal« lorsqu'il me tomba 

 deux ou trois fois sous les yeux, et je n'y avais pas attaché plus 

 d'importance qu'aux adhérences que j'observai une fois entre l'ex- 

 trémité antérieure du coelome périhépatique et la face inférieure du 

 ligament dentieulé. 



BuRCHARDT ne nous indique pas à quel niveau son »parietaler 

 Längscanal« atteint la paroi du corps. Il semblerait d'après ses 

 ligures qu'il n'y cut à ce point de vue aucune fixité, l'union se 

 faisant indififéremment au milieu de la face interne d'uu somite ou 

 au bord interne d'un myosepte; j'ai moi-méme contròlé eette varia- 



* Lacs dépourvus d'endotheliura. Burchardt ne représente nulle part de 

 noyaux dans la paroi de ses vaisseaux, ce qui augiuente la difficulté d'inter- 

 préter ses figures. 



