558 Anton Dohrn 



dass auf diesem ganzen Wege dorso-lateral am Medullarrohr herab 

 die Ganglienleiste nicht nur directe Fühlung mit den Zellen des 

 Medullarrohres behält, sondern auch Zuwachs an Medullarzellen auf- 

 zunehmen in der Lage ist.« 



Ähnliche Beziehungen schienen, nach Froriep's Auffassung, 

 zwischen Medullarrohr und Rumpfganglienleiste nicht zu bestehen, 

 vielmehr beschränken sich dieselben otfenbar auf den ursprünglichen 

 Zusammenhang nahe an der dorsalen Mittellinie des Medullardaches. 

 Von dem Eindringen der sog. Wurzelfasern der Spinalganglien in 

 die oberen Seitentheile des Rückenmarkrohres wird in Froriep's 

 Aufsatz nicht gesprochen: bekanntlich bilden sich diese Wurzelfasern 

 erst nachträglich aus und scheinen nicht durch irgendwelchen Zellen- 

 austausch, sei es Ein- oder Auswanderung in oder aus dem Me- 

 dullarrohr, vorgezeichnet zu werden, wie es nach Froriep's Angaben 

 bei der Kopfganglienleiste anzunehmen ist. 



Der Unterschied zwischen Kopf- und Rumpfganglienleiste wäre 

 also ein doppelter: einmal ein topographischer, indem die Rumpf- 

 gauglienleiste nahe der Mittellinie des Medullardaches aus dem Me- 

 dullarrohr, die Kopfgaiiglienleiste aber weiter lateralwärts entspringen 

 soll, zweitens ein functioneller, in so fern die Kopfganglienleiste durch 

 unmittelbare Anlagerung an das Medullarrohr sich in die Lage bringt, 

 Zellenaustausch mit letzterem zu unterhalten, was bei der Rumpf- 

 ganglienleiste nicht geschieht. 



Es wird Niemand leugnen, dass diese beiden Unterschiede aller- 

 dings beträchtlich genug wären, um zwischen einer Kopf- und einer 

 Rumpfgangliönleiste zu unterscheiden. Ob sie so wesentlich sind, 

 um darauf einen fundamentalen Unterschied der morphologischen 

 Constitution und Herkunft der beiden Körperabschnitte Kopf und 

 Rumpf zu begründen, ist eine andere Frage. Froriep behauptet 

 aber, nicht nur ein deutliches Ineinanderschieben beider Körper- 

 abschnitte auf Grund dieser Verschiedenheit der Ganglienleisten als 

 ein phylogenetisches Geschehen nachweisen zu können, sondern auch, 

 dass niemals functionsfähige Spinalnerven und Visceralbogennerven 

 in denselben Metameren hätten vorkommen können. Das Über- 

 einanderschieben beweise, dass bei den Vorfahren der Selachier die 

 fundamental verschiedenen cerebralen und spinalen Körperabschnitte 

 Reductionen erlitten hätten, die im Verlauf der Ontogenese verfolgbar 

 seien und dazu zwängen, eine genetische Differenz beider anzu- 

 nehmen , weil sie nur als Einschmelzung der Grenzzonen solcher 

 differenter Körperbestandtheile einigermaßen verständlich würden. 



