568 Anton Dohrn 



verticale an den Seiten des Medullarrobres übergeht, sich zum 

 Theil in die Außenschicht der Medullarwiilste eindrängt, und dass 

 es oft genug so aussieht, als sprosste sie aus dieser mehr seitlichen 

 Localitiit hervor; bei Vergleich der vor oder hinter solchem Bilde 

 gelegenen Schnitte erkennt man aber fast immer, dass es sich nur 

 um das mechanische Hineindrücken dieser Ganglienleistenzellen 

 handelt, v^odurch sogar mitunter der ganze Contour des daneben 

 liegenden Stückes des Medullarrohrs platt gedrückt wird; die Längs- 

 achse dieser Zellen steht meist rechtwinklig zu der der Zellen des 

 Medullarrohrs selbst; wo sie es nicht ist, kann man allerdings nicht 

 unterscheiden, ob es sich um Ganglienleisten- oder Medullarzellen 

 handelt. Unter keinen Umständen aber kann man bezweifeln, dass 

 die Hauptmasse der Ganglienzellen des Kopfes genau so wie die 

 des Rumpfes aus dem MeduUardach entspringf, also eben so wie diese 

 aus der Mittellinie herstammt, wenn auch eben so oder noch stärker 

 als bei dem Rumpftheil der Ganglieuleiste hier Zellen der terminalen 

 Theile der MeduUarwülste sich an der Wucherung betheiligen: ein 

 Gegensatz des Ursprungs beider Theile der Ganglienleiste lässt sich 

 in keiner Weise erweisen oder auch nur wahrscheinlich machen. 



Es kann nicht die Aufgabe dieser Studie sein, alle Erscheinungen 

 des Entstehens und der weiteren Entwicklung der Ganglienleiste, zu- 

 mal bei den verschiedenen Arten der Selachier, zu erörtern: es han- 

 delt sich nur darum, festzustellen, ob Unterschiede und Gegensätze 

 zwischen Kopf- und Rumpfganglienleiste bestehen, und wenn das 

 der Fall, ob sie sich nur auf die von Froriep angenommene Weise 

 erklären lassen, und ob besonders der Satz begründet ist, dass 

 functionsfähige Visceral- und Spinalnerven in demselben Metamer 

 niemals hätten zusammen existiren können. In der Entstehung der 

 Ganglienleiste des Kopfes sowohl wie des Rumpfes konnten wir 

 keinen wesentlichen qualitativen Unterschied nachweisen, nur einen 

 quantitativen — sehen wir nun zu, ob die weitere Entwicklung etwa 

 Unterschiede ergiebt, die sich nur begreifen ließen, wenn die Frorief- 

 sche Auffassung adojitirt würde. Zu dem Behufe möchte ich mir 

 erlauben, aus der Darstellung Froriep's das Folgende wörtlich an- 

 zuführen : 



» — In dem Gebiet, wo die beiden Ganglienleisten neben einander 

 liegen und scheinbar eine einzige Leiste bilden, ist ihre medulläre 

 Abschnürungslinie oder, vorsichtiger ausgedrückt, die Linie, in der 

 die sie zusammensetzenden Zellen zeitweise mit der dorsalen Wand 

 des Medullarrobres continuirlich verbunden sind, nicht identisch für 



