572 Anton Dohrn 



bildung-; dieselbe wird also ausschließlich von Fasern des Acces- 

 sorius gebildet, welche bekanntlich die Innervation des M. trapezius 

 besorgen. Dass ein Überkreuzen der Accessoriusfasern und der 

 vordersten motorischen und sensiblen Spinalnerven stattfindet, ist 

 auch von mir keineswegs in Abrede gestellt worden, und um so 

 weniger, als ich mich eingehend mit den Erscheinungen der Ent- 

 wicklungsgeschichte des M. trapezius und seiner Innervation be- 

 schäftigt habe, wie ich schon in der 21. Studie pag. 217 ff. und 233 

 erwähnt habe. 



Aber selbst wenn bei den vielen und tiefgreifenden Verände- 

 rungen und Verschiebungen, welche in der Occipitalregion des 

 Selachierkörpers unzweifelhaft stattgefunden haben, auch solche 

 geschehen sein sollten, die einer Art von teleskopischem Ineinander- 

 schieben vergleichbar blieben, so wäre damit durchaus nicht erwiesen, 

 dass dies nur durch den Ausfall hinterer cerebraler und vorderer 

 spinaler Metameren geschehen sein könne. Eine wirkliche Analyse 

 der mannigfaltigen, auf die verschiedensten Einflüsse zurückzu- 

 führenden, einander durchkreuzenden und doch wiederum auch be- 

 dingenden Processe, welche die gegenwärtigen topographischen Be- 

 ziehungen aller Organsphären der Occipitalregion hergestellt haben, 

 wird noch lange ein Pium desiderium bleiben: und wenn von ver- 

 gleichend-anatomischer Seite gerade auf den M. trapezius ver- 

 wiesen wird, als auf einen vermeintlichen rocher de bronze der 

 Archipterygiumtheorie 1, so möchte ich meinerseits darauf hinweisen, 

 dass gerade die auffallenden Beziehungen des Trapezius zu den 

 übrigen Muskeln des Kiemenkorbes, seine weit nach vorn sich er- 

 streckenden Fasern bei den Squaliden, seine geringe Ausbildung 

 bei den Rajiden, seine Innervation und seine Entwicklungsgeschichte 

 erst recht sorgfältig studirt und analysirt werden sollten, ehe die 

 fundamentalen Processe, welche zur gegenwärtigen Gestaltung der 

 Occipitalregion geführt haben, so sicher und so vollständig bekannt 

 sein dürften, dass sie zu der FuoRiEp'schen These berechtigen könn- 

 ten: »typische Visceralbogennerven und typische Spinalnerven können 

 nicht in denselben Metameren des Wirbelthierkörpers functionsfähig 

 vorgekommen sein«. Gerade der N. accessorius, welcher den M. 

 trapezius innervirt, hat specielle Beziehungen zu dem kritischen 

 Theil der Kopfganglienleiste, den Froriep eben so wie Balfour und 

 ich als Commissur bezeichnen, von dem Froriep nicht angeben 



1 Siehe Nachtrag! 



