Studien zur Urgeschichte des Wirbeltliierkörpers. 21. 573 



kann, wie weit er in das Spinalgebiet hineingreife. Die Fasern des 

 Accessorius sind Seitenhomfasern , also motorischer Natur, und sie 

 treten aus an einer seitliehen, zwischen sensiblen und motorischen 

 Wurzeln gelegenen Stelle des Medullarrohres, das eben gerade dieses 

 Austrittes halber als »zusammengeschoben« angesehen wird. Dass 

 hier Concentrationen stattgefunden haben, die man meinethalben 

 auch Übereinauderschiebungen nennen mag, ist zweifellos, darin bin 

 ich mit Fkoriep und Andern einverstanden, eben so mit der Äuße- 

 rung Froeiep's (1. c. pag. 391): »welche Motive [zu dieser Concen- 

 tration oder Ineinauderschiebung] die treibenden sind, ist freilich 

 eine complicirte Frage«; wenn aber Frokiep gleich danach sagt: »die- 

 selbe braucht hier aber vorläufig nicht gestellt zu werden,« so weiche 

 ich allerdings sehr von ihm ab. Ich bin im Gegentheil der Meinung, 

 dass diese Frage sofort gestellt werden muss, denn nur ihre aus- 

 reichende Beantwortung kann jene These von der Unmöglichkeit 

 gleichzeitigen Vorkommens functionsfähiger typischer Visceral- und 

 Spinalnerven in demselben Metamere eventuell rechtfertigen. 



An und für sich ist ja kein Grund zu erdenken, wesshalb func- 

 tiousfähige Visceral- und Spinalnerven in demselben Metamere 

 nicht vorkommen könnten: die ersteren innerviren in der sensiblen 

 Sphäre speeitische Sinnesorgane und daneben auch die Haut des 

 Kopfes, in der motorischen die Muskulatur der Kiemen und Kiefer ; 

 letztere liefern die sensiblen Nerven des Ftumpfes mit Ausschluss 

 der Seitenorgane und die motorischen der gesammten Urwirbel- 

 muskulatur mit Einschluss der in den Kopfbereich eingedrungenen 

 epi- und hypobranchialen Muskulatur — also eine gegenseitige Aus- 

 schließung beider Nervensysteme könnte nur dann stattfinden, wenn 

 vorgängig bewiesen wäre, dass keinerlei Urwirbelmuskulatur im 

 Kopfe noch vorhanden oder früher vorhanden gewesen sei, auch keiner- 

 lei Derivate derselben zu neuen Functionen übergegangen, sondern alle 

 Kopfmuskeln visceralen Ursprungs seien. Ebensomüsste ausgeschlossen 

 werden, dass je in ursprünglichen Rumpfsegmenten Homologa der 

 Visceralmuskulatur bestanden haben könnten, welche durch Seiten- 

 homfasern innervirt gewesen wären. Da diese Fragen aber gerade 

 das große Problem bilden, um dessen Lösung noch gerungen wird, 

 die nur auf dem Wege der schärfsten Analyse ontogenetischer 

 Mesodermeutwicklung gelingen kann, so bildet die FRORiEP'sche 

 These in gewissem Sinne eine Petitio principii. Sobald nachgewiesen 

 oder wenigstens höchst wahrscheinlich gemacht werden kann — 

 und das ist schon so und so oft unternommen worden und wird in 



