Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 579 



Gebilde, zu deneu nur noch der Anfang- gemacht wird, die 

 dann aber in der weiteren Entwicklung stecken bleiben und ver- 

 schwinden. 



Wenn es sich also bei dem auf Taf. 26 Fig. 1 — 8 abgebildeten 

 Zellhaufen thatsäclilich nur um einen Abkömmling der Vagusplatte 

 und nicht um ein Product vorderer motorischer Nerven handeln 

 kann, so bleibt noch übrig zu ermitteln, ob die Beziehungen dieses 

 speciellen Zellhaufens zum Ganzen der Vagusplatte irgend welchen 

 Allhaltspunkt geben, die FRORiEP'sche Hypothese vom Überkreuzen 

 zweier gesonderter Ganglienleisten zwingend oder auch nur möglich 

 erscheinen zu lassen. Nach Froriep's Auffassung müsste dieses 

 Ganglion von der dorsalsten Partie der Gesammtzellmasse dessen, 

 was ich Vagusplatte nenne, abstammen, denn diese dorsalste Partie 

 entspräche dem frontalen Stück der Rumpfganglienleiste. Thatsäch- 

 lich entspringt der Zapfen, dessen ventrale Verlängerung das Gan- 

 glion bildet, aus Zellen der Gesammtvagusplatte, welche sich zwar 

 als ursprünglich der Ganglienleiste und nicht den seitlich ange- 

 lagerten Piacoden zugehörig kenntlich machen; von einer anderen 

 Sonderling oder Trennung in dorsalere und ventralere Zellgruppen 

 oder Zellsehichten der Ganglieuleiste ist aber keine Spur zu finden, 

 weder durch wirkliche räumliche Scheidung, noch durch differen- 

 zirende Richtung der Zellkerne, auf welche Froriep Gewicht zu 

 legen scheint. Soll die Richtung der Zellkerne irgend welche Be- 

 deutung in solchem Betracht haben, so müssten die seitwärts ge- 

 richteten Kerne des Zapfens auf Fig. 3 dafür sprechen, dass der- 

 selbe mitten aus der Vagusplatte hervorwüchse — aber die Lagerung 

 der Zellkerne hängt wohl oft genug von anderen Einflüssen ab als 

 von ursprünglichen Wachsthumsverhältnissen, und dürfte schwerlich 

 ausreichen, so verwickelte Processe, wie die hier in Frage stehen- 

 den, wesentlich aufzuklären. Prüft man mit denselben Kriterien und 

 im Hinblick auf dieselben Deutungen den Zusammenhang des Gan- 

 glions u, welcher auf denselben Figuren dargestellt ist, so wird es 

 eben so wenig gelingen, an dieser Localität der »Commissur« irgend 

 welche Differenzirung des Zellmaterials zu constatiren, vielmehr geht 

 die basale Fläche desselben ohne jede Unterbrechung in die Zell- 

 masse der Commissur über, und die Richtung der Kerne dieser 

 Zellen lässt keinerlei Differenzirung in dorsale Rumpf- und darunter 

 liegende Kopfganglienleiste erkennen. Ja, nicht einmal in der Breite 

 der Commissur ist eine Verschiedenheit zu erkennen: die über ein- 

 ander liegenden, also in den Schnitten auf einander folgenden 



Mittheilungen a. d. Zool. Station zu Neapel. Bd. 15. 38 



