584 Anton Üohin 



zerstreute Ectodermzellen, die also dem »Mesencliym« zuziu-oelinen 

 seien, nervenbildend sein können, und benutzt dieses Argument, um 

 zu betonen, dass die dem Ectoderm entstammenden Elemente des 

 Mesenchyms ihren ectodermatischen Charakter auch bei der weiteren 

 Entwicklung- beibehalten. Den Haupttheil dieses dritten Aufsatzes 

 über Necturus widmet sie aber dem Nachweis, dass die von ihr 

 Mesectoderm genannten und dem Mesenchym zuzurechnenden 

 Abkömmlinge der Ganglieuleisten und anderer seitlicher Proliti- 

 cationscentra des Ectoderms außer zu Ganglien und Nerven ganz 

 besonders zur Bildung der Kiemen- und Kieferknorpel, 

 ferner zu gewissem Bindegewebe und zu Dentin verwendet werden. 

 Auch pag. 388 stellt sie in klarer und bestimmter Weise ihre Auf- 

 fassungen denen von Gorono witsch gegenüber; aus welcher Gegen- 

 überstellung aber wiederum hervorgeht, dass sie über die Rolle der 

 Ganglienleistenzellen bei der Herstellung des peripherischen Nerven- 

 systems in all seinen zelligen Componeuten nicht abgeschlossene 

 Resultate besitzt, denn sie bezeichnet die von Goronowitsch be- 

 hauptete Bildung der ScHWANN'schen Scheiden durch Ganglienleisten- 

 material mit einem Fragezeichen und lehnt die GoRONOWixscn'sche 

 Kategorie »nervenf Uhrendes Gewebe« als Product des Mesectoderms ab. 

 Ohne Kenntnis von dieser letzten Arbeit der Miss Platt zu 

 haben, veröffentlichte Goronowitsch im Jahre 1898 die schon von 

 mir in der 21. Studie kurz erwähnte Arbeit über die »Cranialnerven 

 bei Salmo fario«-. In einer kurzen, der Wichtigkeit der Sache kaum 

 gerecht werdenden »Anmerkung« auf })ag. 32 dieser, in den Nouveaux 

 Mémoires d. 1. Société imp. d. Naturalistes de Moscou erschienenen 

 Arbeit ändert Goronowitsch seine Grundanschauung über die Be- 

 ziehungen der Ganglienleistenzellen zu den Nerven: er nennt das 

 aus diesen Zellen hervorgehende Gewebe nun nicht mehr »nerven- 

 führend« sondern »nervenbildend« und erklärt diesen grundsätz- 

 lichen Wechsel seiner Auffassung mit Berufung auf die ÜENSEN'sche 

 Continiiitätstheorie, welche er der His'schen Auswachsungstheorie 

 entgegenstellt. Dass Goronowitsch hiermit wohl nicht die Anschau- 

 ungen Hensen's getroffen hat, weiß jeder Leser der HENSEN'schen 

 Arbeit, deren wesentlichsten Theil ich in der 20. Studie auf pag. 167flP, 

 dargestellt habe: Hensen lehnt ausdrücklich die — man kann das 

 nicht oft und nicht nachdrücklich genug betonen — auf Schwann 

 zurückzuführende Ansich t von der Entstehung der Nerven- 

 faser aus verschmolzenen Zellen, deren Kerne eben die 

 ScHWANN'schen Kerne bilden, ab und gesellt sich zu den Vertretern 



