586 Anton Dohrn 



durch das Protoplasma ectoclermaler Derivate geliefert«. Nun, 

 entweder sind die nervenbildenden Gewebsstränge auch ectodermale 

 Derivate, oder sie sind es nicht — wenn sie es sind, so hat der 

 obige Gegensatz einer proximal und distal verschiedenen Bildungs- 

 weise des Aclisencylinders keinen Sinn; wenn sie es nicht sind, so 

 muss ich wenigstens auch an dieser Stelle den Darlegungen von 

 GoRONOwiTSCH entgegentreten und sie zum mindesten einer bedenk- 

 lichen Unklarheit zeihen. Güronowitsch ist nicht abgeneigt, in den 

 »Ganglienleisten« Scleroblastenwucherungen zusehen, welche einst 

 als Schutzgebilde für das Centralnervensystem dienten, später aber 

 durch andere Schutzgebilde ersetzt, reducirt und zu Mesenchym auf- 

 gelöst wurden (1. c. pag. 50). An eine Bildung von Knorpel aus 

 Ectodermderivaten möchte Goronowitsch aber nicht glauben, ist 

 auch abgeneigt, die KüPFFER'sche Ableitung der Knorpelspangen des 

 Ämmocoetes aus der »Branchiodermis« der inneren Schicht des 

 Ectoderms zuzugeben. Goronowitsch zufolge entstehen »Knorpel 

 in einem Hildungsgewebe, welches aus ectodermalen und meso- 

 dermalen Derivaten besteht«. 



Die Aufstellungen von Goronowitsch und Miss Platt sind schon 

 früher Gegenstand der Kritik gewesen, so besonders durch Rabl 

 (Verh. Anat. Ges. S.Vers. 1894 pag. Iü3ff.). Die Bemerkungen Rabl's 

 beziehen sich indess nur auf die älteren Arbeiten beider Autoren 

 und zugleich auf Klaatsch's Anschauungen über ectodermatische 

 Osteogenese. Sie erreichen somit nicht mehr den gegenwärtigen 

 Stand des Problems, brauchen desshalb hier nicht weiter analysirt 

 zu werden. 



Dagegen hat Corning in seinem Aufsatze »Über einige Ent- 

 wicklungsvorgänge am Kopfe der Anuren« (Morph. Jahrb. 27. Bd. 

 1899 pag. 224 fif.) auch zu den letzten Angaben von Miss Platt 

 Stellung genommen und an den Embryonen von Rana die von Miss 

 Platt bei Necturus gewonnenen Resultate controllirt. Corning er- 

 klärt sich auf Grund seiner Wahrnehmungen gegen die Auffassung, 

 dass aus der Kopfganglieuleiste Stützgewebe der Kiemeubogen her- 

 vorginge. In seiner streng sachlichen Darstellung begegnet man 

 vielfach principiellen Einwürfen, welche die ganze Bedeutung der 

 Frage darlegen; es wird desshalb sehr lohnend sein, die Couning- 

 sche Darstellung und Discussion als die bisher wohl klarste weiteren 

 Erörterungen zu Grunde zu legen. 



Schließlich sind ganz neuerdings die Arbeiten der Miss Platt 



