Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 603 



verpflichtet ansehe, dieselben nach Kräften zurückzuweisen. Dabei 

 gereicht es mir zu besonderer Befriediguug- , auf Äußerungen Cor- 

 ning's hinweisen zu dürfen, welche sich in seinem oben citirten Auf- 

 satz pag. 179 finden: » — ich beschränke mich auf die Besprechung 

 der Funde von Miss Platt, die sich auf Amphibien beziehen. Es 

 sind derartigen Angaben, die in den letzten Jahren sehr häufig gegen 

 die sogenannte Specifität der Keimblätter gemacht wurden, zweierlei 

 Eigenschaften gemein. Erstens ihre Bestimmtheit, der jedoch, wie 

 ich gleich bemerken will, bei Miss Platt die Klarheit und Beweis- 

 fähigkeit der bildlichen Belege nicht entsprechen, und zweitens die 

 Thatsache, dass sie sich auf Material stützen, das theils wegen der 

 Schwierigkeiten der technischen Vorl)ereitung (Härtung, Färbung etc.), 

 theils wegen der Feinheit oder sonstigen Eigenschaften der zelligen 

 Elemente (z. B. Anfülluug der Zellen mit Dotterplättchen, bei Petro- 

 myxon und Amphibien) als ungünstig bezeichnet werden muss. Eine 

 bestimmte Angabe über Entwicklungsvorgäuge bei Öelachiern, die 

 von dem bisher Gesehenen und Angenommenen abweichen, erscheint 

 mir glaubwürdiger, als eine ähnliche Angabe über Amphibien, da 

 ich wohl annehmen darf, dass die Vorgänge l)ei Selachiern wegen 

 der Größe der Elemente und ihrer für histologische Untersuchung- 

 günstigeren Beschaffenheit auch klarer und bestimmter zu sehen sind 

 und auch eine klarere und bestimmtere Deutung zulassen, als dies 

 z. B. bei Amphibien der Fall wäre. Man muss sich stets bei Be- 

 arbeitung eines ungünstigen Materials der Grenzen bewusst sein, 

 welche der Beobachtung und in Folge dessen auch den Schluss- 

 folgerungen gezogen sind. Der Vorwurf, dies unterlassen zu haben, 

 trifft viele der neueren Abhandlungen über embryologische Gegen- 

 stände und ganz besonders auch, wie es mir scheinen will, manche der 

 Arbeiten, welche gegen die Specifität des Mesoderms gerichtet sind.« 

 Die Übereinstimmung, welche in den hier niedergelegten all- 

 gemeineren Aussprüchen zwischen Corning's und meinen eigenen 

 Anschauungen besteht, lässt mich hoffen, dass Corning die aus der 

 Beobachtung der Selachierentwicklung nun gewonnenen Resultate 

 eben so vorurtheilslos prüfen wird, wie ich sie angestellt habe, da 

 ich, wie schon früher bemerkt, an die Untersuchung keinenfalls als 

 voreingenommener Parteigänger der PLATT'schen Anschauungen über 

 das Mesectoderm heranging. Von den Schwierigkeiten, welche 

 Corning mit Recht als dem Amphi1)ienmaterial inhärirend ansieht, 

 sind die Selachier frei, und so erlauben sie über die Beziehungen 

 der Ganglienleiste zu den Piacoden sowohl wie zu dem Binde- 



