Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 609 



cranioten Wirbelthiere aus zwei differenten, secimdär verschmelzen- 

 den Bestandtheilen, dem kieraenbogentragenden »cerebralen« und 

 dem aus Urwirbeln bestehenden »spinalen« bestanden haben soll? 

 Was aber berechtigt dazu, Kiemenbogen und Urwirbel als Gegen- 

 sätze hinzustellen, die einander ausschließen? Feoeiep sagt, er sei 

 zu einer solchen Auffassung geführt »einmal durch die Erkenntnis 

 der fundamentalen Verschiedenheit der den beiden Abschnitten zu- 

 gehörigen Nervencomplexe , des Glossopharyngeo-Vago-Accessorius 

 einerseits, der occipitalen Spinalnerven andererseits, sodann durch 

 die Beobachtung, dass diese beiden Complexe da, wo sie in Berüh- 

 rung mit einander treten, Reductionen erleiden, die im Laufe der 

 Ontogenese verfolgbar sind«. Was besagt der Ausdruck »funda- 

 mentale Verschiedenheit der Nervencomplexe«? Soll er bedeuten, 

 dass beiden Nervencomplexen keine genetisch gemeinsame Grund- 

 lage zukommen könne oder zugekommen sei? Das scheint Froriep 

 allerdings zu glauben, und er bemüht sich desshalb, den Nachweis zu 

 führen, dass die Ganglienleiste des Kopfes anders entstünde als die 

 des Rumpfes. Er ist aber, wie ich zu beweisen gesucht habe, einer 

 Täuschung verfallen, wenn er in dem Ursprung der Ganglienleiste 

 des Kopfes und des Rumpfes irgend welche fundamentalen Unter- 

 schiede bemerken zu können glaubt. In ihrer Entstehung gleichen 

 sie sich durchaus: es ist nur ein quantitativer Unterschied wahr- 

 zunehmen, und der braucht durchaus nicht fundamental zu sein. 

 Nun gebe ich — und mit mir wohl auch Miss Platt — zu, dass 

 die Bildung von Mesectoderm, so weit unsere bisherige Kenntnis 

 reicht, nur im Kopftheil der Ganglienleiste stattfinde, aber dies be- 

 deutet einstweilen nur, dass ein factischer Unterschied zwischen 

 Kopf- und Rumpftheil der Ganglienleiste constatirt werden kann in 

 so weit, als aus gewissen, allerdings l)eträchtlichen Zellderivaten der 

 Kopfganglienleiste dauernde, sehr beträchtliche und noch dazu bis- 

 her für streng mesodermatisch angesehene Gebilde hervorgehen, 

 während ihnen gleiche aus der Rumpfganglienleiste hervorgehende 

 bisher nicht nachgewiesen werden konnten. Ob aber in der Rumpf- 

 gauglienleiste, sei es noch gegen\Y artig oder sei es in der Ver- 

 gangenheit, keinerlei homologe Zeilgruppen bestehen oder bestanden 

 haben, aus denen früher ähnliche mesectodermatische Gebilde her- 

 vorgingen, ist nicht ohne Weiteres zu präjudiciren, zumal da eine 

 Menge Componenten derselben nachweislich zu Grunde gehen — 

 z. B. all die Zellen, welche die ursprünglichen Verbindungsbogen 

 zwischen den sich anlegenden dorsalen Spinalnerven bilden und 



