610 Anton Dohrn 



diejenigen, welche auf der Verselilussplatte des Medullardaches liegen 

 bleiben und mit den RoHON'scben Zellen der Auflösung verfallen. 

 Da wir erst beim allerersten Anfaug richtiger Einsicht in den Bau 

 und die Zusammensetzung der Ganglienleiste stehen und uns mög- 

 licher Weise noch ähnliche Überraschungen bevorstehen, wie der 

 freilich nur theil weise richtige GoKONOWiTScn'sche Nachweis der 

 ectoblastogenen Natur des Visceralbogenmesenchyms und die völlig 

 richtige PLATT'sche Ableitung der Visceralknorpel aus Ganglieu- 

 leistenzellen, so brauchen wir noch keineswegs darauf zu verzichten, 

 einen Ausgleich der neuen Thatsachen mit den herkömmlichen priu- 

 cipiellen Annahmen zu finden. 



Wenn aber Froriep die Reductionen, die einerseits der Glosso- 

 pharyngeus-Vago-Accessorius, andererseits die occipitalen Spinal- 

 nerven da, wo sie in denselben Metameren gefunden werden, erleiden, 

 nur durch die Annahme einer genetischen Differenz beider Complexe 

 erklären zu können glaubt, weil dieselben »nur als Einschmelzung der 

 Grenzzonen solcher differenter Körperbestandtheile einigermaßen ver- 

 ständlich werden«, so vermag ich den Zwang, der in diesem Argu- 

 ment liegen soll, nicht einzusehen. Was soll unter dem Ausdruck 

 »Einschmelzen der Grenzzonen« verstanden werden? Betreffen die 

 in Rede stehenden Reductionen denn nachweislich ganze Segmente 

 mit all ihren Componenten oder beziehen sie sich nur auf einzelne 

 Organe oder Organcomplexe , während andere Organe bestehen 

 bleiben oder Umformungen durchmachen, welche ihre Existenz nicht 

 aufheben? Ich habe diese Frage schon in der 21. Studie den Für- 

 BRiNGER'schen sehr positiv klingenden Versicherungen gegenüber- 

 gestellt: ich sehe auch jetzt keinen Grund, meine Skepsis diesen 

 Versicherungen gegenüber aufzugel)en. Dass a priori die Möglichkeit 

 l)estehe, in der Vagus-Accessorius-Region und zwischen den spinalen 

 Occipitalnerven einige ausgefallene Segmente anzunehmen, die keine 

 Spur ihrer Existenz hinterlassen haben, will ich durchaus nicht be- 

 streiten, aber diese selbe Möglichkeit besteht an allen übrigen Loca- 

 litäten des Körpers in demselben Maße — es fällt uns aber nicht 

 ein, eine solche Möglichkeit ohne zwingenden Grund zu erörtern. 

 Und gerade einen »zwingenden« Grund zu dieser Annahme in der 

 Occipitalregion vermisse ich, wie früher bei der Discussion der 

 GEGENBAUR-FüRBRiNGER'schen Anschauungen, so jetzt bei denen 

 FuoRiEP's. Froriep selbst erklärt auch freimüthig, » der eigentliche 

 Ausgangspunkt dieser Reductionen sei ihm verborgen geblieben. In 

 frühen Stadien schien eine scharfe Grenze nicht vorhanden, im 



