Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. 617 



deckung von Miss Platt, welche durch Kastschenko und besonders 

 durch GoRONOvviTSCH vorbereitet war, finde auch auf die Selachier 

 (und damit wohl auf alle Vertebraten) Anwendung: nicht nur bei 

 den Cyclostomen , sondern auch bei Selachieru und Amphibien ent- 

 stehen die Kiemenknorpel aus ectodermatischen Zellen. Die herkömm- 

 liche Unterscheidung von äußeren und inneren Visceralbogenknorpeln 

 fällt damit ein für alle Mal weg. Alle auf diese Unterscheidung ba- 

 sirteu Schlussfolgerungen werden halt- undgrundlos. Zu diesenSchluss- 

 folgerungen gehört dann selbstverständlich auch die BALFOUR'sche 

 These von derUrsprliuglichkeit desSaugmauls der Cyclostomen gegen- 

 über dem Beißmaul der Gnathostomen; die Folgerung: weil sie keine 

 wahren inneren Kiemenbogen besäßen, sollten die Cyclostomen auch 

 keine Kiefer haben oder gehabt haben, und aus diesem Grunde sei 

 es unrichtig, die Cyclostomen von Gnathostomen abzuleiten, wird 

 hinfällig. Wie sehr man sich aber mit diesem Satz vergriifen hatte, 

 werde ich an anderer Stelle nachweisen, wenn ich die Ergebnisse 

 meiner jüngsten Untersuchungen über den Vorderkopf von Avimo- 

 coetes darstellen werde. Hier möge es genügen, das Fundament der 

 BALFOUK'schen Schlussfolgerung entkräftet zu haben. 



Der neueste Bearbeiter der Ammocoetes -EntwickluMg , Goette 

 (Über die Kiemen der Fische in:Zeitschr. Wiss. Z. 69. Bd. I901pag.572), 

 verhält sich wiederum ablehnend gegen die KuPFFER'sche Entdeckung 

 vom Ursprung der Kiemenknorpel der Petromyzonten aus ectoder- 

 matischen Zellen; dagegen ist er von der Homologie der Kiemen- 

 bogen durch alle Abtheilungen der Wirbelthiere überzeugt und will 

 nichts von einer grundsätzlichen Gegenüberstellung äußerer und in- 

 nerer Kiemenbogen wissen. Wenn er sich trotzdem gegen meine 

 Ableitung der Cyclostomen von Gnathostomen erklärt, so stützt 

 er sich auf andere Momente, z. B. das seiner Meinung nach ur- 

 sprünglichere Vorhandensein von Darmkiemen bei den Cyclostomen, 

 die sich noch am Spritzloch verschiedener Fische erhalten haben 

 sollen, gegenüber den Hautkiemen der meisten übrigen wasser- 

 bewohnenden Wirbelthiere, denen er einen späteren Ursprung zu- 

 schreibt. Auch bekämpft Goette mit eingehender Argumentation die 

 .von mir betonte Umwandlung des Pseudobranchialsackes des Ämmo- 

 coetes zur Schlundwimperrinne: er glaubt, beweisen zu können, dass 

 beide Gebilde unabhäugig von einander bestünden. Eben so abweisend 

 verhält er sich gegen meine frühere Auffassung der Schilddrüse als 

 eines Überrestes einer oder mehrerer vor dem Spritzlochsack be- 

 standen habender Kiemensäcke. Gegen letztere von mir vor Jahren 



